Resulta enfermizo escuchar a los manipuladores de la
información, a quienes contaminan nuestras mentes creando unas opiniones con
claros intereses, ver como en una cadena de televisión entrevista a un periodista venezolano, de apellido Capriles,
curioso ¿no?, resulta que es tío abuelo del candidato opositor, este re- putado
periodista huele a extrema derecha a distancia, incluso a través de mi viejo
televisor de culo gordo. Los tertulianos
le hacen varias preguntas explayándose el re-putado corresponsal del diario El Mundo de Caracas.
Habla de la libertad de presa y dice que allí tienen cortapisas, pero admite
que más del 70 % de los medios de manipulación masiva están en manos de la
oposición ¿? En España están el 98 % en manos de la prensa del Régimen, los
cuales rinden pleitesía a su católica majestad sin excepción. Por tanto en
España la libertad y la pluralidad en la
prensa está a años luz de la que se da
en Venezuela.
A pesar de ello, los tertulianos en su inmensa mayoría hablan
y definen a Chávez como un dictador…¿? Después
de haber ganado 14 elecciones por mayoría absoluta, con total transparencia,
como muy bien lo explicaba Eduardo Galeano hace un par de años, en una
entrevista titulada “Chávez es un
dictador rarísimo”, que he cogido
prestado del blog de mi amigo y paisano José Vicente Navarro Rubio:
"Claro, que había ganado 12 elecciones. Es un dictador
rarísimo, porque ganó 12 elecciones. Es muy raro que un dictador gane 12
elecciones, limpias. Porque si, Franco ganaba las elecciones, y las ganaba con
el 115 por ciento de los votos (risas). 120 por ciento.
Eran fraudulentas, claro, pero estas son elecciones limpias.
Yo fui observador de una de estas elecciones, observador internacional. Me
eligieron delegado los observadores, y estuve siguiendo la elección paso a
paso, junto con Jimmy Carter, que era Presidente de EEUU, y con Gaviria, de la
OEA. Los tres. Yo por los observadores independientes, y ellos dos, cada uno
por su organización. Y estuvimos todo el día y la noche, hasta las 7 de la
mañana que dimos la conferencia de prensa, y los tres confirmamos."
Continúa Galeano:
“Gaviria no estaba muy convencido al principio, pero después
tuvo que aceptar que no había ningún dato concreto que permitiera afirmar que
esa elección no había sido limpia. Y bueno, lo afirmamos los tres: esa elección
fue limpia, y las otras también. Yo lo lamento por los opositores, a nadie le
gusta perder. Pero no fueron tramposas. Porque si yo dijera “Chávez ganó 12
elecciones tramposas”, bueno, entonces sí, claro que es un dictador. Pero es un
“raro dictador” si las ganó limpiamente.”
Por supuesto también
le pregunta sobre el papel de la prensa:
“Bueno, tienen a los medios en contra, en general, ¿no? Y la
verdad es que no es muy honrosa la actuación de los medios dominantes en
Venezuela, como se puso en evidencia con el Golpe de Estado. Cuando hubo un
golpe de Estado; que por cierto, Chávez había dado también un Golpe de Estado,
o sea que tenía experiencia en la materia. Después le tocó a él como
Presidente, pero antes había dado un golpe de Estado. Y lo pagó con tres años
de cárcel. O sea, no fue impune su participación en un golpe militar.
En cambio, de los que dieron el golpe contra él, ninguno fue
preso. Y ninguno fue preso porque el mismo decidió que nadie fuera preso. Y
además la justicia no los condenó porque es una justicia bastante injusta.
Pero… ¿Qué pasó con los medios de comunicación mientras duró ese Golpe de
Estado absurdo donde fue “elegido” Presidente del país el “Presidente” de los
empresarios? Sí, que era idéntico a Mister Burns (risas), el patrón de Los
Simpsons, de Homero Simpsons. Igualito (risas). “¿Cómo es esto, un milagro de
la televisión? Estoy mirando a Mister Burns!”. Y era, ¿cómo era que se llamaba?
Carmona…."
Que me digan a mí que
dictador hubiese actuado así, o esos “demócratas de boquilla”, como un tal
Floriano que hoy hablaba de limitar la libertad de expresión, bueno Floriano
más que un “demócrata de boquilla”, debe ser de bocazas.
Y cuando la CIA con la presunta complicidad de un fascista
al cual defendió su católica majestad faltando al respeto a Chávez, con su
famoso ¿Por qué no te callas? Los medios de manipulación masiva, pronto
lanzaron las campanas al vuelo, hablando de:
“Vuelve la democracia a Venezuela”, “Se
acabó la dictadura de Chávez”. Bueno, duró 48 hs esa euforia. Y a las 48 hs
Chávez en andas, volvió al poder que había ganado legítimamente. Y al que tenía
derecho. Duró 48 hs, pero al cabo de
esas 48 hs, cuando Chávez vuelve a ocupar su lugar en el Palacio de Miraflores,
en Caracas, los grandes medios venezolanos no se enteraron.”
“Durante 24 hs pasaron “comiquitas”, los grandes canales de
televisión, las grandes radios no dieron la noticia. El Presidente había
vuelto, había millones de personas en las calles. Y los grandes medios no
comunicaban lo que no les convenía comunicar.
Aunque se llaman medios de co-mu-ni-ca-ción. ¿Qué clase de
comunicación es la que incomunican esos grandes medios? Y esos grandes medios
son, por lo tanto, sospechosos. A veces dicen la verdad, pero en general se
equivocan, porque tienen una visión del mundo dictada por los que mandan. Y los
que mandan, mandan ver el mundo al revés.”
En la entrevista se habla de los grandes avances en lo
social, en la cultura, en sanidad, en derechos sociales, pasando de ser un país
con una oligarquía que vivía en el derroche, la abundancia, y la corrupción
mientras a las clases populares sobrevivían en su miseria, les robaban lo poco
que tenían, sin tener derecho a nada, ni a la educación ni la sanidad ni tan
siquiera la vivienda, a pesar de las inmensas riquezas petroliferas que servían para alimentar bolsillos particulares. Ahora por el contrario, esas riquezas sirven para el bienestar del pueblo, esto intentan ocultarlo la prensa "democrática" española.
En España los recortes en educación están provocando que
este último año más de 150.000 estudiantes universitarios hayan tenido que
abandonar sus estudios, podemos comparar la “democracia” española con la “dictadura”
venezolana donde se ha ido incrementando progresivamente la inversión en
educación hasta pasar de 400.000 universitarios en el 98 a más de tres millones.
A la llegada de Chávez el 70% de la población era pobre, y
de esa gente, el 20% padecía una pobreza extrema. Hoy en día según la ONU,
Venezuela es el país del mundo con menos desigualdad social del mundo, con la
pobreza prácticamente erradicada, cuando alguien argumenta esto, pronto dicen, “hombre
es que el petróleo”, ¿Acaso antes de Chávez no estaba el petróleo?
En España donde los bancos con la complicidad del ejecutivo
y las instituciones “democráticas” del Régimen roban las viviendas a los
pobres, nos podemos comparar con la “dictadura” donde
se construyen más de 300.000 viviendas anuales para entregárselas a los
pobres.
Por otra parte esos mismos medios que criticaron y critican
a Chávez, olvidan cómo y por quien fue
elegido nuestro ”queridísimo y amado rey”, ya quisiéramos en España tener un
jefe del Estado que hubiese sido elegido tan dictatorialmente como lo fue Chávez,
en lugar de tener al que tenemos elegido a dedo por un criminal.
En fin que es Chávez quien debería habernos dicho haber dicho, con mucha más autoridad:
¿POR QUÉ NO TE CALLAS?
En fin que es Chávez quien debería habernos dicho haber dicho, con mucha más autoridad:
¿POR QUÉ NO TE CALLAS?
 |
| Chávez enarbolando la bandera constitucional española |
La entrevista puede
verse en:
solo puedo darte las gracias por este articulo
ResponderEliminarYo solo puedo darte las gracias por tu comentario y felicitarte por tu trabajo.
Eliminarmuy buena en verdad dios lo bendiga
ResponderEliminar