A estas alturas de la historia la monarquía no debiera ser
una opción válida para nadie que se considerase demócrata con indiferencia de
que está persona sea de izquierdas o de derechas. Es cierto que circunstancias
históricas la nuestro país no ha llevado
la evolución lógica y natural que debe llevar cualquier estado democrático,
nadie en Francia, Alemania u EE.UU, se plantea la monarquía como opción
democrática para sus países, entre otros motivos porque la monarquía es en sí
misma una negación de la democracia, una suplantación de la misma. En un Estado democrático la soberanía debe
residir en el pueblo, sin que nadie esté por encima de nadie, sí soy un
romántico idealista, qué le vamos a hacer. Ni tan siquiera en aquellos lugares
que existe la república como forma de Estado es así, al menos en la
práctica, desgraciadamente los poderes
económicos y financieros son quienes marcan o ejercen la soberanía en gran
parte del mundo, por tanto no debemos esperar o suponer que la República es la
panacea para resolver todos los problemas de la sociedad, partiendo de este
punto…
¿De qué sirve cambiar el actual sistema monárquico por una
República? En principio por la misma razón por la cual no se construye una casa
sobre cimientos antiguos, menos si estos están sobre terreno que claramente no
es el apropiado. A nadie se le ocurriría
reformar una casa en ruinas sabiendo que los basamentos son inseguros y poco
fiables. Sin embargo en España fue
construida la “democracia” sobre los cimientos de la dictadura, sin sanear ni cimientos
ni instituciones, haciendo de esa mal llamada transición a la democracia una
continuación de la dictadura con cara amable y apariencia democrática, es más
en algunos momentos esa apariencia ha llegado a ilusionar a la ciudadanía. Pero
con las apariencias no se come y los viejos vicios se enquistan. Así es el caso de la corrupción, donde nadie
parece librarse, si sale un escándalo en el PP, al día siguiente sale en el
PsoE, incluso entre algún sindicalista que “que pasaba por allí”, pero no son
solo los casos de corrupción de los políticos, banqueros, sindicalistas, que
aunque resulte difícil, pueden terminar con sus huesos en la cárcel, sin
embargo si eso escándalos de corrupción afectan a la Casa Irreal, “con la
Iglesia hemos topao”, automáticamente fiscalía, gobierno y quien habla de
conductas poco ejemplares o “que todos
los españoles somos iguales ante la ley” demuestran que todos no, que tal vez, solo tal
vez están dispuestos a sacrificar como chivo expiatorio a Urdangarin, pero no
están dispuestos a llegar más allá, por mucho que sepamos o supongamos que
llegan bastante cerca de la cabeza, no disimulan ni tan siquiera las apariencias,
están tan seguros de su impunidad que se permiten actuar sin esconderse.
La monarquía está
puesta en entredicho hasta por monárquicos prestigiosos, como Zarzalejos, exdirector del muy monárquico diario ABC, hablan
y dicen claramente sentir vergüenza ante los comportamientos poco ejemplares de
los distintos miembros de la Casa Irreal.
Ser monárquico es legítimo como lo puede ser toda opción democrática,
pero por mucho que existan monárquicos demócratas, la institución no lo es,
además de ser un vestigio anacrónico y sin sentido útil alguno, al tiempo que
muy costoso, si ya que tiene esas graves taras si al menos las conductas de sus miembros fuesen ejemplares, podrían ser defendibles,
más no lo son, por tanto por dignidad, ética democrática y sobre todo por algo de lo que hace gala la
derecha, por patriotismo, se debe avanzar en dirección a la república con
independencia de la ideología de cada cual.
La república no es una ideología, es una forma racional de
forma de Estado infinitamente más democrática que la monarquía, donde todos los
delincuentes pueden y deben ser juzgados y todos los cargos son elegidos por el
pueblo, desde el presidente de la escalera al presidente de la República.
¿Quiero decir con esto que los republicanos debamos
renunciar a nuestro ideal de República? Por supuesto que no, pero como ya vengo
diciendo desde hace mucho tiempo, la república no será posible si una parte
importante de la burguesía conservadora no la apoya y la hace suya, del mismo
modo que ocurrió para que se produjese el advenimiento de la segunda república.
Es preciso la toma de conciencia tanto por parte de los republicanos de
izquierdas como de aquellos que siendo demócratas de derechas se siente
escandalizados con la actual situación y abogan por un estado realmente democrático,
un Estado nuevo que se base en la ética republicana desde sus cimientos, con
una constitución claramente democrática que de manera diáfana marque las reglas
del juego democrático sin lugar a equívocos, una república rotundamente laica que
apueste por el servicio público al ciudadano, porque nadie, sea de derechas o
de izquierdas puede defender el actual estado de cosas donde el corrupto sabé
que de una manera u otra su delito ha de quedar impune.
Publicado también en: Unidad Cívica por la República
Publicado también en: Unidad Cívica por la República
Leche con del SPAM. Vaya cabronada la de facebook, consigue alejarnos lectores y lo que es peor recoger buenos comentarios que nos enriquezcan intelectual y políticamente.
ResponderEliminarPor otra parte, la República es patrimonio de los republicanos. Mayormente es una sensibilidad a fin a la izquierda, al pueblo. La derecha, junto a la Iglesia, en su día apostó por el fascismo y por la monarquía que le sucedió. Es posible que algunos neofranquistas resentidos por un "quítame esas pajas" apueste por puro oportunismo por la república, claro que ni parecido con lo nuestro. De todas formas da para preocuparnos que el clan de los "aznares y el mundo" rapten/secuestren nuestra bandera. Salud, memoria y República.
Lo del SPAM me tiene más que harto, creo que de vez en cuando Facebook tomo represalias más fuertes de la censura que está ejerciendo contra nosotros, creo que quienes más molestamos somos nosotros los republicanos, el Gran Hermano tolera radicalismos, pero no tolera nada que pueda ir contra el Régimen de una manera que no sea de “gillotinistas”. Es una pena que se persiga más el razonamiento, aunque pueda ser equivocado que desde determinadas postura hablan de tomar la Bastilla al asalta, tienen motivos para ello, los segundos dan miedo a gran parte de la sociedad y alejan de la idea y por tanto de la apuesta por la República a sectores escandalizados con las conductas poco o nada ejemplares de este Régimen monárquico corrupto.
ResponderEliminarEnlazando con esto y con la segunda parte de tu comentario que como siempre agradezco profundamente, al igual que tu tengo muy claro el modelo de republica que quiero, que deseo, dicho esto…
¿Alguien cree que la república llegará si la mitad de la sociedad le tiene miedo y otra parte, que absurdamente sigue las consignas fraudulentas de la cúpula del PsoE, hará lo que esos estafadores ideológicos le digan?
Sabes que desde el principio he abogado por la idea que debemos intentar acercar a gente que pudiendo apoyar la República se siente muy distanciada de ciertos planteamientos. Estoy en contra de los movimientos de los aznares resentidos, pero también gentes que apoyarían una república al estilo de Francia, Alemania o EE.UU,(que no son modelos a los cuales aspiremos) todo lo que pueda ayudar es bueno para librarnos de la parasitaria monarquía, dicho esto, si se produjese la caída del Régimen, sería gracias a la labor de los republicanos por haber sido lo suficientemente inteligentes como para unir posturas, con el viento favorable para hacer una constitución basada en la ética republicana y en los pilares que la deben sustentar dicha, Igualdad, Libertad, Fraternidad y Justicia.
SyR