CARLOS III, "EL DESPOTA ILUSTRADO" o el instaurador de la nariz borbónica de elefante

Carlos III fue hijo del primer rey Borbón que gobierna en España, Felipe V ”El Guarro” y de Isabel de Farnesio “La madrastra, mala malísima”.   Acedió al trono español tras el fallecimiento de su hermanastro, Fernando VI “El Melancólico” que a su vez había sucedido a Luis I “El Robamelones”.    Fue por tanto, el tercer hijo de Felipe V que ostentó la corona del España. Tenía experiencia, al haber sido rey de Nápoles...

Queipo de LLano, el marqués genocida

Siempre he tenido muy claro, que Queipo de Llano no fue uno más, o sí, pero fue tal vez el único de los generales golpistas que provocaron tantos muertos en la zona republicana como en la de los golpistas. Si, muchos de quienes murieron defendiendo la legalidad  fueron asesinados por los partidarios de los generales golpistas, pero muchos de quienes murieron en la zona controlada por el Gobierno legítimo, fue por culpa del General Queipo de Llano y sus exabruptos ante los micrófonos de Radio Sevilla.      Fue la estrella de la radio fascista. Toda su personalidad, cruel, bufonesca y satírica, con mal genio y peor intención.  Soltaba las barbaridades que le pasaban por la cabeza, sin calcular las consecuencias, con su voz borracha de aguardiente, acompañado por sus secuaces.

Sus emisiones estaban repletas de anécdotas groseras, chistes, insultos, cosas tan absurdas como estremecedoras, hablaba de los asesinatos cometidos por sus fuerzas durante el día, de los que cometerían al día siguiente cuando entrasen en tal ciudad o pueblo, de lo que habían hecho con las mujeres e hijas de los republicanos, de lo que al día siguiente iban a hacer con las mujeres e hijas de los republicanos del pueblo o ciudad donde fuesen a entrar los golpistas.  Llamaba a Prieto, cacique, gordo, estafador, a la Pasionaria le llamaba prostituta de burdel, pero con sus aguardentosas, mentiras que eran tomadas por ciertas, especialmente en el caso de La Pasionaria, mujer de un minero, que llevaba una vida austera  y combativa y que si se le llamaban la Pasionaria era por su gran elocuencia.  Sus emisiones de borracho, en ocasiones le hacían decir verdades y en cierta ocasión llego a decir “Canalla fascista” en lugar de “canalla marxista”.- Alguien le corrigió y sus palabras fueron estas:

“¡Qué más da!», dijo el general. « Los dos son canallas» Y luego, sin detenerse: «Sí, canalla roja de Málaga, espera hasta que llegue ahí dentro de diez días! Me sentaré en un café de la calle Larios bebiendo cerveza y por cada sorbo mío caeréis diez. Fusilaré a diez» continuó a voz en grito, «por cada uno de los nuestros que fusiléis aunque tenga que sacaros de la tumba para hacerlo. “

La mayoría de sus programas acababan de manera parecida « ¡Canalla marxista! Canalla marxista, repito, cuando os cojamos sabremos cómo trataros».

Ocurría pues que en las zonas leales  que estaban próximas a caer en manos de los golpistas, tomaban venganza por anticipado provocando muertes entre las gentes sospechosas de apoyar el golpe.

Queipo de Llano, aparte de un genocida, fue un traidor, bueno, como todos aquellos que se levantaron en armas contra el gobierno legítimo de la república.  Había sido republicano desde la caída de la monarquía, juró fidelidad al gobierno, que puso en él su confianza, para después faltar a su juramento y traicionarle.  Sus retransmisiones sembraron el terror por igual en ambos bandos. provocando el terror y la muerte  en ambos lados de la trinchera.

No solo asesinaba a los republicanos, sino que a los asesinos  le estaba permitido robar los bienes del asesinado, así lo relata Paqui Maqueda:

“Tras su asesinato sus bienes fueron incautados según el Bando de noviembre que el excelentísimo General del Sur, Don Gonzalo Queipo de Llano, urdió para quedarse con los bienes de las personas que eran “ajusticiadas”   por su condición de rojos. Sin más tribunal ni juez que las órdenes que éste criminal de guerra (conocido como el “carnicero de Sevilla”) dictaba a placer. 

Algunas perlas de este   de entrar en Malaga:

“¡MALAGUEÑOS! Me dirijo en primer lugar a los milicianos engañados. Vuestra suerte está echada y habéis perdido. Un círculo de hierro os ahogará en breves horas; porque si por tierra y aire somos los más fuertes, la Escuadra leal a la dignidad de la Patria os quitara toda esperanza de huida, ya que la carretera de Motril está cortada.”

Después de entrar en Málaga, cuando los  civiles huían, fueron masacrados sin tener en cuenta que se trataba de familias enteras, con mujeres y niños,  por la aviación franquista y así lo relataba el señor marqués con su voz de borracho:

“A los tres cuartos de hora, un parte de nuestra aviación me comunicaba que grandes masas huían a todo correr hacia Motril. Para acompañarles en su huida y hacerles correr más a prisa, enviamos a nuestra aviación que bombardeó incendiando algunos camiones.”

Y no mentía este criminal de guerra. Hasta los años los años 60, los camioneros conocían la N-340 Málaga-Almería como la “carretera de la muerte", todavía entonces, al pie de los barrancos y cunetas seguían apareciendo esqueletos por centenares de hombres, mujeres y niños.

Promovía la violación masiva de mujeres y niñas, que ofrecía a legionarios y moros como si fuesen parte del botín:

“Nuestros valientes Legionarios y Regulares han enseñado a los cobardes rojos lo que son hombres de verdad, y a sus mujeres. Esto está justificado, porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora, al menos, sabrán lo que son hombres de verdad, y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen.”

Creaba odios, provocando muertes entre republicanos y fascistas, se llegaba a dar el caso de gentes de izquierdas que mataban a otros de izquierdas para librarse ellos de la muerte, pero también otros que asesinaban a personas por la sospecha de que fuesen derechistas y pudiesen ser asesinados antes o después por ellos:

” Mañana tomamos Peñaflor, así que vayan las mujeres de los rojos preparando sus mantones de luto. Estamos decididos a aplicar la ley con firmeza inexorable: Morón, Utrera, Puente Genil, ir preparando sepulturas. Yo os autorizo a matar como a perros a todo aquél que se resista a vosotros, que si lo hiciereis así, quedaréis exentos de toda culpa.”

Cogió prisioneros a los familiares del general Miaja:

“Miaja, tengo a tu familia y ellos pagarán con sus vidas lo que tú hagas. Uno a uno, con sus pieles haremos carteras y petacas.”

Promovía la venganza y el odio:

“Ya conocerán mi sistema: por cada uno de orden que muera, yo mataré a diez, y a sus dirigentes que huyan, los sacaré de la tierra…y si están muertos los volveré a desenterrar y los volveré a matar.”

En San Fernando quedaron atrapados muchos civiles que huían del terror de la guerra fratricida, así se refería a ellos el señor marqués de Ruiz Gallardón:

“En San Fernando tenemos a muchos familiares de los tripulantes de la escuadra pirata, nos servirán de rehenes y sus vidas responderán de los nuestros que mueran en San Sebastián. La célebre Pasionaria la ha tomado conmigo porque no se da cuenta de que la admiro, por haber sabido ascender desde criada de 30 reales a primera figura del régimen.”

Así recuerda el cronista Arturo Barea la entrada en Sevilla de las tropas golpistas:

“Una vez consolidada Sevilla, el Tercio y los Regulares llegados de Cádiz, desataron el terror africanista en los barrios que aún resistían, con uso indiscriminado de artillería pesada.”

“Cuando atacaban estas tropas, no conocían límite a su venganza ante la muerte de un legionario, y degollaban a su paso a cuantos hombres encontraban hasta que se entregaba el que había cometido el crimen. Yo fui testigo ocular de su paso por barrios en los que sólo quedaron incendios y calles sembradas de hombres, mujeres y niños degollados.”

El gobierno neofascista español enaltece el terrorismo fascista y criminal de la extrema derecha, incumpliendo la Ley de Memoria Histórica y renovando el título de  Marqués, a este criminal terrorista. Después de todo esto, con independencia de que una persona sea de derechas o de izquierdas, a no ser que seas un fascista como él ¿puede haber alguien honrado que quiera renovar honores a un criminal de tal envergadura?

FERNANDO VI "EL MELANCÓLICO"

Introducción:

Fernando VI, fue un Borbón singular, se asemejó mucho a su padre, en el último año de vida en lo referente a su locura melancólica, tras la muerte de su esposa. Tuvo una vida muy desgraciada, de esas que dan pena, y provoca que te solidarices con su persona, a pesar de haber sido rey y Borbón, no tuvo descendencia, por lo tanto, no es antepasado de ningún otro rey habido en España, lo cual me ayuda a tratarlo con algo más de cariño, más cuando fue víctima de los actuales reyes.   Como persona sensible, al contrario que los de su especie, supo ver la belleza interior de su fea y culta esposa, Bárbara de Braganza, la cual hablaba seis idiomas. Como rey buscó la paz y el progreso para España, siempre con las amenazas conspiratorias de su malvada madrasta Isabel de Farnesio a la cual desterró, por ser más borde que la grama.

Quiso mucho a su malogrado hermano Luis I. Como si ve a la novia no se casa, lo casaron por poderes, sin conocer a su esposa, a la cual, para pintar el retrato, los pintores debían hacerlo a cierta distancia, y, aun así, para ocultar los cráteres provocados por la viruela le untaron arcilla. Sin embargo, aunque al principio oculto el retrato para que nadie lo viese e hizo de tripas corazón, al final supo encontrar la belleza interior de su esposa y reina, posiblemente, junto con Amalia de Sajonia, la más querida por el pueblo español, puesto que todo lo que tenía de fea, lo tenía de belleza interior.

 La reina impulsó la creación de la Academia de Bellas Artes de San Fernando, el Jardín Botánico.  Supo lidiar con la malvada Isabel de Farnesio, y al final consiguió que Fernando VI la desterrará a la Granja a la madre de todos los borbones. Gracias a eso pudieron ser felices un poco tiempo, por desgracia murió pronto, quien sabe si envenenada por su malvada madrastra. La muerte de su esposa volvió loco al buen rey, para uno bueno que hay, el cual murió de amor y melancolía un año después de la muerte de su amada. Haciéndose efectiva, una vez más, la falsedad de que siempre termina floreciendo el bien. La maldad de su madrastra una vez más consiguió la victoria, al morir él, la reina madre, la madrastra mala, malísima de cuento, cumplía su sueño de ver a un hijo suyo como rey de España, curiosamente esta madrastra sobrevivió a todos los hijos nacidos de la primera esposa de Felipe V, María Luisa de Saboya, un poco o un mucho sospechoso, ¿no?

                                                       Pero vamos a hablar del rey que dictó que Pinarejo se convirtiera en villa independiente, aunque al morir prematuramente fuese su hermano Carlos IIIº quien firmase la ley.

FERNANDO DE BORBÓN Y SABOYA- FERNANDO VI “EL MELANCOLICO”

Fernando no conocería a su madre pues ésta muere, aquejada por una tuberculosis pulmonar, cuando él no había cumplido seis meses. De sus cuatro hermanos tan sólo conoció a Luis. El cual oficialmente murió aquejado de viruela.

Fernando VI vivió una infancia desgraciada, con la omnipresencia de su malvada madrastra, su única compañía fue su hermano Luis, presuntamente contagiado de viruela, aunque las sospechas de que fue debido a ciertas maniobras de su madrastra están más que presentes.

 Siendo ya príncipe de Asturias, estuvo apartado de la Corte y del Consejo de Estado por orden de su padre Felipe V, estaba claro que quien tomó esa funesta decisión, una vez más fue Isabel de Farnesio, que aspiraba a que fuese su hijo Carlos el sucesor de Felipe V, también ella se había encargado de que su educación fuese lo más nefasta posible, aislada e inculcándole miedo a todo, hasta el punto de desarrollar una personalidad tremendamente hipocondriaca.

—¿Te duele una muela?, eso es que te vas a morir.

—Me has faltado al respeto…arderás en las llamas del infierno…

.

 A pesar de los maquiavelismos de su madrastra, de golpe y porrazo se vio convertido en rey de España sin ningún tipo de preparación política; no obstante, demostró un temperamento pacífico y predispuesto a modernizar España de manera mucho más humilde y menos arrogante que sus predecesores y con mucha mayor sensatez.

La Parmesana Isabel de Farnesio, amañó la boda de su hijastro intentando casarlo con su cuñada Isabel de Orleáns, viuda de su querido hermano Luis, pero Fernando se opuso, conociendo el historial de su cuñada. Entonces Isabel de Farnesio busco una alternativa que favoreciese sus intereses sin importarle para nada la decisión de Fernando.  Isabel La había intentado casar a su hija María Ana Victoria con el delfín francés, Luis XV, pero este se negó, y urdió un plan que le salió perfecto, amaño la boda con el hijo de Juan V, rey de Portugal, el príncipe José de Brasil, para atar todo con nudo marinero, incluyo en el lote el casamiento de Fernando, príncipe de Asturias con la princesa multi-nombre María Magdalena Bárbara Xavier Leonor Teresa Antonia Josefa de Braganza, creándose una gran alianza hispano lusa, y convirtiendo a su hija en futura emperatriz de Portugal.

Bárbara de Braganza, según cuentan eran más fea que pegarle a un padre con un calcetín sudado, su padre llego a decir: «que sentía hubiera de salir de su reino cosa tan fea».  Su rostro estaba deformado por la viruela, era rechoncha y de baja estatura. Sin embargo, le dio a su marido lo que necesitaba, el afecto y el cariño que solo había tenido por parte de su malogrado hermano Luis. La noche de bodas la comenzaron con la presencia de los reyes de España y Portugal en la alcoba, que no se creían que pudiera ocurrir. Una vez vieron que se prestaban a consumar el acto, volvieron gozosos a sus estancias.

 A pesar de los recelos de Fernando, a juzgar por su testimonio el matrimonio fue consumado con gran goce:

«Por la mañana eran las ocho y media y no les habían llamado y habiendo despertado se levantó S.A. y salió a vestirse a la pieza donde se desnudó con señas de victorioso en amorosa batalla no obstante de ser tan poderoso el enemigo y aquí viene bien…»

La fealdad de la Princesa fue superada por sus cualidades humanas, su gran preparación, e inquietud intelectual. Poseía una gran biblioteca, como he dicho, hablaba varios idiomas, gustaba escuchar música clásica y danzar, y esto fue lo que primó en el matrimonio. Fernando la amó, con todas sus fuerzas, y a pesar, de que no fueron fértiles y no pudieron tener hijos su historia de amor fue de novela rosa, la mayor dificultar era aguantar a Isabel de Farnesio, que como ya he dicho anteriormente, término expulsándola de la corte, a la Granja de San Idelfonso.

Intentó por todos los medios mantener la neutralidad de España en los conflictos entre Francia e Inglaterra que intentaron su implicación, primero Francia conquistó Menorca a los ingleses y la ofreció a España a cambio de su alianza, más tarde Inglaterra ofreció Gibraltar a cambio de su alianza contra Francia. Fernando VI había visto tantas guerras innecesarias provocadas por las ambiciones de su madrastra, que evito su implicación en cualquiera por muy bien que le sirviesen las propuestas.

El último año de su vida, y a consecuencia de la muerte de esposa en 1758, Fernando VI se volvió tremendamente melancólico, permaneciendo encerrado  en Villaviciosa de Odón (Madrid), sumido en profunda locura, la administración quedó paralizada en una España sin rey, pese a lo cual la monarquía siguió funcionando hasta que llegó de Nápoles su hermanastro Carlos, el futuro Carlos III, para hacerse cargo del trono español tras el fallecimiento de Fernando VI, el 10 de agosto de 1759, cumpliéndose así los deseos de su católica majestad la reina víbora y  madre de los borbones, Isabel de Farnesio.

Paco Arenas

El triste copia y pega de un pésame

Nunca olvidare cuando hace muchos años un jefe de Estado, el heredero de un dictador, llegó a Brasilia después de haber viajado unos días antes, creo recordar a Valladolid, dicho jefe de Estado, nada acostumbrado a improvisar leyó palabra por palabra en mismo discurso ante la cámara  de diputados brasileña que días antes leyese en tierras de Castilla, las consecuencias fue el cese inmediato del entonces portavoz de Gobierno Eduardo Sotillos, cabeza de turco, de la equivocación de dicho jefe de Estado  o incapacidad para improvisar un discurso en condiciones sin necesidad de leerlo.   

Ese hecho puede calificarse de cómico,  ridículo o torpe, pero del comunicado emitido por el Gobierno del presunto corrupto Mariano Rajoy, es  desprecio total a las víctimas  del accidente del día 25 en Santiago, su copia y pega,  concretamente el último  parrafo de la  nota de prensa de Moncloa (pdf), en la que dice sentirse "consternado por la noticia del descarrilamiento",  se refiere a las víctimas del terremoto de Gansu, en China. "Quiero transmitirle mi más sentido pésame por la pérdida de vidas humanas y cuantiosos daños materiales que ha traído el terremoto que ha tenido lugar esta madrugada en Gansu".

No quiero meterme en temas que desconozco, si fue culpa tan solo del maquinista, cosa que dudo en un sistema  que presume de estar totalmente automatizado, pero que está afectado por los recortes en mantenimiento, posiblemente el maquinista se convierta en el Eduardo  Sotillos de tan gran tragedia, al igual que ocurriera con el maquinista de metro de la línea 1 del metro de Valencia.

Los recortes matan, y si se demuestran algunas dudas podremos decir que también asesinan.

                                                                                            

ISABEL DE FARNESIO, LA MADRASTRA, MALA, MALISIMA de España o la puñetera abuela de todos los borbones.

ISABEL DE FARNESIO, LA MADRASTRA, MALA, MALISIMA de España o la puñetera abuela de todos los borbones.

Cuando hace poco más de unos años comencé a recopilar información en esta gran biblioteca pública que es internet, no pensé que el personaje más interesante y malvado de todos era esta mujer, incluso más que su marido Felipe V, tal vez tan solo superada por el más abominable de todos los reyes borbones, Fernando VII, fue una autentica madrastra no solo para sus dos hijastros sino para España...

 Esta Isabel de Farnesio, reina consorte de Felipe V, vivió durante el reinado de cuatro reyes, o honor a la verdad, cinco reinados y una regencia: Los reinados de sus dos hijastros, Luis I y Fernando VI, el de su hijo Carlos III, los dos reinados de su marido y regente de Carlos III, tras la muerte de Fernando VI.  Ejerció de auténtica monarca soberana,  por encima de Felipe V y Luis I, que resultaron ser auténticos peleles sumisos a su malvada voluntad, lo intentó sin éxito con Fernando VI, que termino desterrándola a La Granja, siendo,  como ya he dicho anteriormente,  regente tras la muerte de este y valedora de su hijo Carlos III. Fue una instigadora nata, se presume que su hijastro Luis I no enfermo de viruela por casualidad y también quedaron sombras sobre la muerte de su otro hijastro Fernando VI.  Fue una autentica madrastra mala, malísima, pero no de cuento sino de película de terror, por tanto no debe sorprendernos la herencia genética que transmitió a sus descendientes, esta madre de todos ellos y madrastra de los dos hijos de su marido y de todos los españoles.

De Isabel Farnesio, el rey Federico II de Prusia escribió: "La Reina Isabel Farnesio habría querido gobernar al mundo entero; no podía vivir más que en el trono. Se la acusó de haber precipitado la muerte de don Luis, hijo de un primer matrimonio de Felipe V. Los contemporáneos no pueden ni acusarla ni justificarla de este asesinato. El carácter de esta mujer singular estaba formado por la soberbia de un espartano, la tozudez de un inglés, la sutileza italiana y la vivacidad francesa. Andaba audazmente hacia la realización de sus propósitos; nada la sorprendía, nada podía detenerla..."

Como ya comenté en Felipe V, “el Guarro”, se quedó viudo y su apetito sexual resultaba inagotable, al mismo tiempo que su puritanismo y remordimiento eran inmensos, lo cual le provocaba terribles dolores de cabeza.  Siempre encontraba nobles damas de la corte dispuestas a aliviarle, solteras, casadas, vírgenes o no, incluso prostitutas.  Pero claro luego los remordimientos en una mente tan enferma y reprimida hacían que la cabeza la tuviese siempre a punto de estallar, pensando como ya he dicho, iba a ser cliente de Satanás, considerando mucho más pecaminoso esos devaneos sexuales que el tráfico de esclavos, los cuales no le producían ningún remordimiento de conciencia.  El pobre pecador, alternaba momentos de desenfreno con apatía total, hasta el punto de ver visiones.  Por tanto, la prioridad era encontrar nueva esposa para que el rey pudiese fornicar sin miedo a arder en las hogueras del infierno.

La princesa de los Ursinos como camarera mayor de la corte y "regente" efectiva de la corona española ante la apatía de Felipe V, fue la encargada de las negociaciones matrimoniales, siendo ella la decisión de elegir a la candidata.    La designada para convertirse en segunda esposa de Felipe V fue Isabel Farnesio , princesa de Parma, única hija de los príncipes herederos de Parma.  La elección no fue    nada casual, aparte de la anciana princesa  de Ursinos influyeron en la elección, los cortesanos más allegados al rey,  hartos de hacer de “celestinas” o cornudos consentidos ¿cómo iban a negarle ellos nada a su católica majestad?

Dicen que Isabel de Parma era una mujer alta y bien formada, con gran  vitalidad y unos ojos que emanaban carácter y ambición como de inmediato se demostró, por haber padecido la viruela había perdido parte de su belleza original.  A su mentora la princesa de Ursinos , le fue descrita como como una mujer sumisa, sencilla, sin carácter, inofensiva y manipulable, relegada a una posición tan discreta que no tenía más aficiones que la de bordar y atiborrarse de pasta, queso parmesano y mantequilla, en suma todo lo contrario de cómo realmente era. Claro le querían vender el burro y lo consiguieron con terribles consecuencias para la  Princesa de Ursinos, como ya vemos a continuación:

Isabel de Farnesio realizo el viaje por tierra, en Guadalajara le esperaba la princesa de Ursinos, como ya he dicho era una anciana de más de setenta años, con los achaques propios de la edad, por lo que al recibirla no ejecuto la reverencia completa que correspondía hacer a la reina, que ya lo era porque se había casado por poderes en Parma, confiada la anciana de la descripción dada la trato con familiaridad, permitiéndose incluso coger a la reina de la cintura, Isabel se puso fuera de sí, ante tales familiaridades, expulsándola inmediatamente de su presencia y de España.  El jefe de la Guardia Real, temeroso de las posibles represalias de la princesa de Ursinos, solicito la orden por escrito a la nueva reina, e Isabel sin dudarlo un momento pidió pluma y papel y firmo la orden de expulsión de quien la había hecho reina de España, como vemos el agradecimiento no era virtud que mostrase ni en público ni en privado.

Informada sobre  el punto débil de Felipe V no dudó en aprovecharse de él, comenzando pronto la terapia de choque,  apenas había terminado la ceremonia nupcial, sin comenzar el banquete, agarro a su marido y se lo llevo a la cama para consumar el matrimonio,  dejando plantados a todos los ilustres huéspedes e invitados, que bien sus  ojos no fueron testigos si lo fueron sus oídos…

 Desde ese día, Isabel descubrió que, debido al lujurioso temperamento de su marido, podría dominarlo fácilmente desde el lecho conyugal, sus armas de mujer y su ambición serían su sello. Tanto es así, que unos años después de la boda, se comentaba no solo en la Corte española sino también en la de Versalles que el rey se debilitaba a ojos vista, debido sobre todo a los numerosos encuentros que tenía con la reina.

Autoritaria defecto que transmitió a los futuros borbones, con gran carácter.   Isabel de Farnesio, su peso en la corte fue aumentando paulatinamente llegando al cenit en los últimos años de reinado de su marido, más retraído y ensimismado a medida que envejecía. Fue una autentica madrastra en el peor sentido de la palabra, no hay nada claro de las circunstancias de como contrajo la viruela su hijastro Luis I, siempre hubo sospechas fundadas o no contra la reina madre, a la muerte de su marido, intento hacer valer los derechos de sus hijos contra su hijastro Fernando VI, convirtiéndose en una auténtica  pesadilla para sus hijastros, a los cuales nunca mostro afecto alguno, al considerarlos rivales de sus propios hijos y de la  carrera de los mismos  hacia el trono.

Fernando VI tomó una decisión drástica para poder gobernar en paz: la desterró al Palacio de La Granja, cerca de Segovia. Pero ella, orgullosa, se salió por la tangente. Consiguió permiso del rey para edificar su propio palacio en el cercano paraje de Riofrío,  un coto de caza real donde aspiraba a levantar su propia corte desde donde presionar al rey. Éste, con tal de tenerla lejos y ocupada, accedió a sus pretensiones.

Tras la muerte de Fernando VI, consiguió ver a su hijo Carlos III como rey de España.  Isabel de Farnesio fue madre de un rey y dos reinas: Carlos (1716-1788), que ocuparía los tronos de Nápoles-Sicilia y de España con el nombre de Carlos III; María Ana Victoria (1718-1781), que sería reina de Portugal tras casarse con José I y María Antonia Fernanda (1729-1785), esposa de Víctor-Amadeo III (Turín, 1726-Moncalieri, 1796) duque de Saboya y rey de Cerdeña entre 1773 y 1796.

Isabel de Farnesio bien pudo ser inspiradora de otras madrastras de cuento, desgraciadamente para España, esta madrastra mala, malísima fue real y de esa maldad descienden todos los borbones que han reinado España.

©Mis historias borbónicas

©Paco Arenas

Enlaces relacionados:

Felipe V El Guarro

Luis I El Robamelones

LUIS I DE BORBÓN "EL ROBAMELONES" (El segundo de los borbones)

LUIS I DE BORBÓN "EL ROBAMELONES" (El segundo de los borbones)

Solo a un demente se le ocurre dejar la gobernabilidad de la hacienda en manos de un niño quinceañero, caprichoso y «asalta huertos», mucho más si esa hacienda es el mayor imperio del mundo.

Esto sólo se le pudo ocurrir al primer Borbón, Felipe V. Si bien es cierto que, por el tratado de Utrecht, no se sabe muy bien si fue como reconocimiento de su falta de luces, a consecuencia de ello, o por que no podía recaer la corona de España y Francia en la misma persona y tenía la esperanza de que si abdicaba en su hijo Luis I, él sería nombrado rey de Francia, la cuestión es que lo hizo.  Sin embargo, no tuvo suerte, en el mismo año que moría el rey de Francia, moría por viruela el rey de España, es decir su hijo, fastidiándosele la estrategia.  Con lo cual hubo de renunciar a ser rey de Francia, recuperando el trono de España.

Es preciso aclarar que el Palacio de Versalles, como casi todas las cortes europeas, era un auténtico lupanar. Los líos amorosos y sexuales estaban al orden del día, el Rey Sol, como el 99 % de los reyes, había tenido varios hijos bastardos con distintas cortesanas, y posiblemente sus esposas tuvieron del mismo modo, bastardos que pasaron por legítimos.   Algunas de esas madres de reales bastardos, parientes directas del monarca francés. La madre de una de nuestra protagonista, fue una de las múltiples hijas bastardas del Rey Sol.

Felipe V, aunque con pocas luces, tenía muchas ambiciones, una de ellas era ocupar algún día el trono francés, en España no terminaba de estar a gusto, no comprendía a los españoles, ni los españoles a él. Su otra ambición estaba relacionada indirectamente, casar a su hijo, el príncipe de Asturias, Luis, con una princesa francesa, la elegida fue la nieta del Rey Sol, Luisa Isabel de Orleans, a su vez, presunta hija, del regente de Francia, Felipe de Orleáns.

Felipe V, llevo a cabo un encuentro con Felipe de Orleáns, para negociar el matrimonio de sus hijos, Luis, Príncipe de Asturias y Luisa Isabel de Orleáns, llamada en España la «Mademoseille».  La sorpresa fue que no tenía nombre oficial, ya se sabe, las cosas de palacio van despacio, siendo necesario ir de prisa y corriendo a preparar la documentación, no fuese a ser que le aplicasen la ley de extranjería Jorge Fernández Díaz, bromas aparte, Jorge Fernández Díaz, nunca se la habría aplicado por ser muy sumiso con reyes y demás.  Así que con un frío que quitaba el aliento, un 20 de enero, como la canción de la Oreja de Van Gogh, también aniversario de la Matanza de Atocha, Luis y Luisa se casaban en un matrimonio de conveniencia. Luis con 14 o 15 años y con 12 años «La sin papeles Luisa». 

 Como estaban más en edad de jugar con muñecas que con los aparatos de mear, se encontraron con un grave problema:  la Iglesia, las leyes dinásticas y los acuerdos exigían la consumación del matrimonio para darlo por válido, como por otra parte era costumbre.  Válidos y confesores estuvieron presentes en la simulada consumación para dar fe de ello. Ambos críos debieron de permanecer bajo las sábanas, no sé si desnudos, el tiempo que Felipe V, considero oportuno, eso sí, con clérigos y notarios del reino, no fuese a ser que la cercanía se convirtiese en pecado. Por la edad, consideraron que de ninguna de las maneras debía consumarse el matrimonio real, sino de forma simbólica. Después cada uno fue llevado a su habitación.

Durante la ebullición de la testosterona, cada uno por su lado hizo su propia vida, él continuó junto con sus amigotes, escapándose de palacio a recorrer los barrios de Madrid, y sobre todo los huertos.  En época de melones, el príncipe de Asturias era muy aficionado de ir a hacer la cata a los melonares madrileños, sin miramientos, destruyendo cosechas enteras.  Lo mismo hacían con otras frutas, pero los daños no eran tan graves, más de un hortelano les hubiese aplicado a tales energúmenos lo del chiste del gitano, las aceitunas, los melones y la guardia civil.

 Ya en plena pubertad alternaron esta afición con la de ir por los arrabales madrileños en busca de prostitutas, con cargo a los presupuestos del Imperio, por lo que cabe deducir que no es nada nuevo y que ese vicio por prostitutas de distinto pelaje viene de antaño, vamos que lo llevan en la sangre.  

Bien es cierto que con su esposa tenía prohibido cohabitar, siendo como era de naturaleza ardiente.

La princesa de Asturias por su parte, la pobre se aburría en su jaula de cristal, sin muchos conocimientos del idioma, quería volver a Francia, le costaba hablar castellano y como las hormonas comenzaban a hacerle su propia «revolución francesa», se dedicaba a perseguir a los soldados de la Guardia Real, tan guapos y bien plantados. Los soldados eran literalmente acosados por aquella francesita que desnuda, en bata o camisón, dicen que, a muchos, al principio les enseño «francés», exigiendo a cambio otras técnicas amatorias más ibéricas.  La mayoría intentaba eludir el encuentro por temor a ser pillados en el intercambio de fluidos y porque la niña, al igual que su demente suegro, era alérgica al agua combinada con jabón y muy aficionada a saludar con sonoras ventosidades a curas y nobles que la miraban escandalizados correr desnuda tras los soldados.  Los curas y monjes acechaban en las esquinas de palacio para exorcizar el pecado de la francesita. Se ignora si para ir perdonándole los pecados o por vicio pajillero.  Otros seguían al príncipe de Asturias recomendándole resignación y continencia ante las actitudes poco decorosas de su fogosa esposa.

En 1724, Luis I, fue declarado rey de España, acabándose con la moratoria conyugal, pero no con el escándalo, como la nueva reina tenía ya una experiencia acreditada, demostrando ser buena alumna de la guardia del palacio.   El joven rey, ansioso por probar la fruta francesa, tomó con ímpetu sus obligaciones conyugales, y si ya era débil y enfermizo de por sí, el sobreesfuerzo le llevo a la muerte ese mismo año por culpa de la viruela y de sus excesos sexuales.

Luisa Isabel de Orleans, contagiada de viruela, pasó los primeros días de viudez totalmente sola. Todos estaban contra ella y ella se llevaba a matar con sus suegros.   Buenamente y tras serios conflictos diplomáticos con Francia, fue puesta de patitas en la frontera para que regresará al palacio de sus padres. Una vez en Francia, la reina-viuda se instaló primero en un convento de París y de ahí pasó a instalarse espléndidamente en el palacio de Luxemburgo, donde llevó una vida de desenfreno total y muriendo en 1742, totalmente alcoholizada y cubierta de deudas.

Este fue el segundo segundo Borbón que para desgracia de España y de los españoles reinó en este país.

©Paco Arenas

©Mis historias borbónicas

Publicado también en Unidad Cívica por la República

Enlace relacionados:

Felipe V El Guarro, el primer borbones

Isabel de Farnesio, la madrastra mala, malísima,madre de todos los borbones

Algo huele a podrido en España...¿Algo?

Rajoy accede a explicar su versión de la película, un guion que todavía se está escribiendo, supongo que como ocurriese con el guion de la película de Hacienda sobre el DNI nº 14, existirán varias versiones antes de salir a leer la definitiva, algo que se asemeje al despido en diferido  y que por supuesto no convenza a nadie, pero sirva para que quienes forman parte de la partida, previamente amañada,dándose  por satisfechos  los miembros del hemiciclo,

aunque con aspavientos continúen jugando con cartas marcadas, tomándonos a los españoles por estúpidos y esperando que el veranito adormezca la memoria.  Será como una boda de conveniencia en la cual todos conocen la promiscuidad e infidelidades de los contrayentes pero nadie alega nada ante el temor de quedarse sin el festín nupcial.

¿Algo huele a podrido en Dinamarca? No, en Dinamarca no, pero en España apesta todo el sistema, el Régimen instaurado por Franco rezuma un hedor asfixiante que amenaza con ahogarnos en nuestras propias heces.  Todo es mentira en esta “democracia”, no queda ni rastro de dignidad ni en las instituciones ni en sus gobernantes, ni en su clase política dirigente.  Casi me atrevería a decir, que son habas contadas las que se salvan de la quema en el presunto parlamento “democrático”.  Me duele que falte claridad, del PsoE, lo comprendo, pero de otros no, las cosas por su nombre.   Qué nadie se equivoque, ni se pretenda equivocar a nadie, el caso Bárcenas, no solo es el caso del  PP o del Gobierno del PP, es el caso de toda esta farsa, de este Régimen de falsa democracia.

Parece como si lo importante fuese la convocatoria de elecciones, tal vez sirvan para aumentar la presencia de IU, pero no es eso lo que se debe buscar, hay que aspirar a algo más y para ello hay que hablar con más claridad, atando los nudos y complicidades que todos sabemos que existen, deshacer el nudo que dejo atado y bien atado el dictador.    Cuando todos sabemos que Régimen instaurado por el dictador está podrido desde sus orígenes en aquel fatídico 18 de julio de 1936,  no sirve un reinicio del sistema, es necesario un sistema nuevo, la República laica sobre bases éticas y plenamente democráticas, lo contrario sería continuar legitimando aquella infamia.

Publicado también en Unidad Cívica por la República

FELIPE V EL GUARRO, EL PRIMER BORBÓN( PHILIPPE DE BOURBON " LE COCHON")

Fue el primero de los Borbones, si hay un animal que lo representa es el cerdo, con perdón
 para ellos, esperemos que el elefante republicano se imponga

Los borbones fueron una de las mayores tragedias que hubimos de sufrir los españoles desde el siglo XVIII, tragedia que todavía sufrimos como si de una tradición bíblica se tratase hasta el presente.   La dinastía de los Borbones posiblemente una de las peores dinastías europeas en relación con el daño que han hecho a sus respectivos pueblos. Reyes muy raros, caprichosos y desafortunados para la historia de España.

El primero de ellos  Felipe V llamado el Animoso, oficialmente, pero en realidad podía haber tenido otros apodos más afortunados de acuerdo con su personalidad. Fue gobernante de pocas luces y desarreglos mentales, era "el enfermo imaginario" unos días y se creía "difunto" otros, incluso llego a ordenar que lo enterrasen. Ocupo el trono de España tras una cruel guerra civil...

'The Economist' señala a Rajoy como "responsable" de "sucios secretos"

La revista británica asegura que cada vez es más "evidente" que Rajoy dirige un partido en el que la financiación irregular era algo "corriente"

La revista británica 'The Economist' asegura en un artículo publicado en su último número que el presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, es"responsable político" de los "sucios secretos" de su partido, en referencia a la supuesta financiación irregular del PP.

"Como presidente del PP desde 2004, el primer ministro es políticamente responsable de cinco años de presunta financiación ilegal", señala la revista en el citado artículo, en el que añade que "la negativa de Rajoy a asumir responsabilidades por los sucios secretos de su partido no contribuyen en nada a recuperar la confianza de sus votantes".

Asimismo, la publicación se hace eco del intercambio de mensajes telefónicos entre Rajoy y el extesorero del PP Luis Bárcenas, y apunta que cada vez es más "evidente" que Rajoy dirige un partido en el que la financiación irregular era algo "corriente".

"¿Quién cree a Bárcenas, o a Rajoy?", se pregunta el diario en el texto, en el que añade que los españoles "están hartos con todos sus políticos" y recuerda que, además del 'caso Bárcenas' que afecta al PP, CiU y el PSOE también tiene sus propios "escándalos de corrupción".

La revista, que titula su artículo 'Rajoy there!' jugando expresión inglesa 'Ahoy there!' -utilizada entre marineros para llamar la atención de otros barcos-, también señala que la decisión de Bárcenas "de empezar a cantar" está poniendo a prueba "la capacidad de aguante de Rajoy".

Fuente: Público

Peligro, delincuentes de traje y corbata

 

Tras mi retiro nada espiritual en la capital del reino de la corrupción y futura capital de la necesaria República Española, vuelvo con la olla a presión de conclusiones que pueden estar  equivocadas pero que desgraciadamente pienso que no.

El pasado 18 de julio, aniversario  del criminal golpe de Estado del que es heredero directo este Régimen, junto con miles de ciudadanos en toda España tuve el placer de ejercer mi derecho y obligación de participar en la multitudinaria “barbacoa de chorizos” ante las sedes del partido podrido que nos gobierna, concretamente en ante su sede central, protegido el edificio de la mafia choricera por cientos de policías.  Cada instante que pasaba acudía más gente de todas  las edades desde adolescente quinceañeros hasta ancianos. Ante la imposibilidad de acercarnos a la sede de la organización mafiosa la concentración derivó en una multitudinaria manifestación, donde resultaba imposible ver ni la cabeza  y ni la cola,  conforme avanzaba la marcha el número de personas aumentaba, así como el entusiasmo de  los asistentes.

En cualquier país democrático esta manifestación no hubiese sido necesaria, ante tal magnitud de pruebas,  cualquier gobierno mínimamente democrático no solo hubiese dado explicaciones sino que ya  habría dimitido al instante y el presidentes sustituido e inmediatamente convocadas  elecciones.  La actitud de Rajoy su gobierno demuestra no solo cobardía  sino una clara culpabilidad y sobre todo no tener ni el más mínimo sentido del significado la palabra  Democracia, demostrando ser un digno hijo ideológico de fascismo patrio y como tal se envuelve la bandera monárquica para no asumir sus responsabilidades con dignidad  y lo que puede ser más grave, con complicidad de la Casa Real que nada dice y si dice es alabar las “reforma estructurales” llevadas a cabo por el ejecutivo mafioso.

Estas “reformas estructurales”, son de  gran calado, son mucho más profundas y ambiciosas  de lo que nos podemos imaginar, participan de manera activa tanto  la derecha como la Casa Real pero  sobre todo el gran empresariado.  Fueron grandes empresarios quienes se reunieron con su hombre de paja, Mariano Rajoy, pelele en manos de los presuntos delincuentes que  subvencionaron al partido podrido durante estos años  y  son ellos quienes han diseñado esas “reformas  estructurales”. Muy bien explicadas en su momento por el dueño de Mercadona.   Es por ello la razón principal por la cual bajo ningún concepto Rajoy dimitirá porque necesitan a un personaje sin dignidad para llevar a cabo sus “reformas estructurales”, aunque para ello deban pasar por encima de la voluntad o de la vida de muchos españoles, como ya está sucediendo.

Cada  día que pasa estoy más convencido de que Rajoy es solo un pelele en manos de los intereses del gran empresariado que tiene planes muy concretos,  crear las condiciones necesarias para hacer de España un país  al estilo del Antiguo Régimen con las modernas estructuras XXI, algo así como el socialismo del  siglo XXI pero en reaccionario.    Está manos en nuestras manos impedirlo, debemos continuar  , que la barbacoa  no se quedé en algo puntual, nos jugamos mucho.

Publicado también en Unidad Cívica por la República

     

¿En el reino de la corrupción donde queda España?

Resulta increíble como todos los corruptos se envuelven en la bandera para justificarse y eludir sus responsabilidades, es llamativo que hablen ataque a las instituciones cuando se les  pide explicaciones.  Hay pocas palabras que se puedan decir, las pruebas están más que claras.   el reino de España es el reino de la impunidad, cerrar los ojos es un acto estúpido  que solo nos lleva al abismo y al descredito. 

No hay tiempo, todos los delincuentes deben ingresar en prisión reintegrando a los ciudadanos todo lo robado, ya tengas DNI de dos cifras o  más y esto previa abolición de la monarquía garante de impunidad para los corruptos, desde el principio que su cabeza haga lo que haga no puede ser imputado, amén del gran costo que representa para la maltrecha economía española el mantenimiento y  derroche de tan anacrónica institución.  Nos han robado por encima de nuestras posibilidades.

Si nos importa España tenemos la obligación de  acabar con el reino de la impunidad, de la corrupción e instaurar República de la ética.

La pregonada honradez de Rajoy: denunciado por trampas como registrador, doble vida y ahora por sobresueldos

julio 11, 2013

El Partido Popular ha salido en tromba a defender la “honradez” de Mariano Rajoyfrente a las acusaciones del tesorero Luis Bárcenas, que asegura le pagó “sobresueldos” en “b” cuando era ministro. Sin embargo, el pasado de Rajoy revela otros “incidentes” de ocultamiento a lo largo de su trayectoria profesional, privada y política: ya fue acusado por un abogado y un periodista de hacer “trampas” como registrador de la propiedad en varias localidades españolas y un ex dirigente gay del partido denunció en un libro que llevaba una “doble vida” cuando era soltero. 

Según los sondeos internos que ha realizado el PP, el mayor activo que le queda al partido, tras el desplome electoral causado por la crisis económica, el colapso laboral y el escándalo de corrupción del “caso Bárcenas”, es la imagen de “honradez” de su presidente. Descontados los militantes y cargos públicos del partido, que muestran una fidelidad perruna muy similar a la que los simpatizantes del PSOE evidenciaban hacia Felipe González y Alfonso Guerra cuando estaban en el poder y antes de descubrirse los escándalos de su hermano Juan Guerra y la fortuna del ex presidente del Gobierno socialista, aún quedan varios millones de pensionistas que siguen fiándose únicamente de esa imagen de honradez de Rajoy, que sus silencios proyectan detrás de su rostro asustadizo, temeroso y dubitativo. De hecho, esta semana han salido al unísono a resaltar la “honradez” de Rajoy dirigentes comoRuiz Gallardón, Cristóbal Montoro, Carlos Floriano y Martínez Pujalte en una acción concertada dirigida desde Moncloa y Génova 13.

El abogado Mazón denunció irregularidades de Rajoy como registrador de la propiedad

Sin embargo, su pasado dice todo lo contrario. El abogado José Luis Mazón,denunció que Rajoy y el registradorFrancisco Gaspar Riquelme Rubira, que en marzo de 1990 sustituyó al hoy jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, en el Registro de Santa Pola, “amañaron” el traspaso por encima de la ley: “debe haber un pacto oculto entre Riquelme y Rajoy porque únicamente se le puede reservar la plaza si cobra una parte de los honorarios, cosa que el presidente del Gobierno siempre ha negado”. Por ello, Mazón acudió a la Oficina de Conflicto de Intereses del Ministerio de la Presencia, “un órgano que dirige una persona afín a Rajoy y que evidentemente no me aclaró nada”. Mazóninsistió en que lo único que ha manifestado públicamente, haciendo uso de su derecho a denunciar anomalías en los poderes públicos, es decir que tenía sospechas “de un apaño”.

El registrador Riquelme, “amigo” de Rajoy y denunciado por el periodista Aguilar, que fue censurado por “El País”

Riquelme denunció al abogadoMazón por injurias, pero el caso fue enterrado por la justicia y ningún partido político quiso husmear ni investigar este asunto en el Congreso o el Senado. Sin embargo, el caso adquirió tanta notoriedad pública, que el diario “El País” se vio obligado a censurar a su periodista Miguel Angel Aguilar, porque en un artículo dejaba entrever que Rajoy había cobrado también fraudulentamente de los registros de Villafranca (León) y Padrón (A Coruña) cuando era alto cargo de la Xunta de Galicia. Aguilar insinuaba que Rajoy también obtuvo la plaza del registro de Berga (Pirineo catalán) sin residir en la localidad, quebró la ley de incompatibilidades, no atendió nunca personalmente los registros de Elche y Santa Pola y se conchabó con su “buen amigo”, el también registrador Francisco Riquelme, cuando no era su sustituto administrativo natural. También le preguntaba si era verdad que “se repartía” los beneficios del registro al 50% con Riquelme y si incluso aprovechó su presencia en el Consejo de Ministros para cambiar la ley que le afectaba como registrador.

El polémico libro que desvela la doble vida de Rajoy cuando era soltero

La facilidad de Rajoy para ocultar cobros, concesiones administrativas o incluso los aspectos más privados de su propia vida fue puesta también en evidencia por el ex dirigente gay del PP, Carlos Alberto Biendicho, que incluso escribió varios capítulos de sus memorias a esta materia, tituladas “Gaviotas que ensucian su propio nido”. El libro, que fue publicado tras su muerte por SIDA, revela que Rajoy llevaba una doble vida cuando apareció por Madrid como diputado procedente de su Pontevedra natal y señala que entonces frecuentaba ambientes gays. De hecho, el propio Biendicho lo saca del armario y recuerda que otras cinco personas, entre políticos, humoristas y periodistas, también revelaron públicamente la presunta homosexualidad del presidente del Gobierno antes de contraer matrimonio, ya tardíamente, con su actual esposa Elvira, conocida familiarmente como “Viri”.

¿Cree usted en la honradez de Mariano Rajoy?

Sí, estoy convencido de ello.No, creo que miente a los españoles.

VoteView ResultsPolldaddy.com

Fuentes:

http://www.diarioprogresista.es/las-7-preguntas-que-miguel-angel-aguilar-hacia-a-rajoy-y-23182.htm

http://www.diarioinformacion.com/baix-vinalopo/2012/04/19/registrador-sustituyo-rajoy-santa-pola-demanda-abogado-injurias/1244854.html

http://www.lasprovincias.es/20120111/comunitatvalenciana/provincia_alicante/mazon-rajoy-201201111851.html

Fuente:

Un espía en el Congreso

Diego Cañamero, detenido

España donde los delincuentes y parásitos son protegidos y la gente que lucha por sus derechos encarcelada. Agentes de la Guardia Civil de paisano se han personado en la puerta del Centro Obrero "Diamantino García", sede local del SAT en El Coronil y se han llevado detenido a Diego Cañamero. Diego Cañamero que se encontraba reunido con la Permanente Nacional del SAT cuando militantes del sindicato y simpatizantes que se encontraban en la puerta del local en una concentración de apoyo le alertaron de la presencia policial. La indignante represión contra este sindicato tiene hoy un nuevo y vergonzoso episodio. ¡Basta de multas y de represión contra el portavoz nacional y contra el SAT! CONCENTRACIÓN por la libertad de Diego Cañamero, Hoy, 10 de julio, a las 10:00 en la puerta de la sede del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en GRANADA (Plaza Nueva) El secretario general del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Diego Cañamero, será trasladado este miércoles a Granada a primera hora para prestar declaración ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) como imputado por la ocupación de la finca militar Las Turquillas, ubicada en la localidad sevillana de Osuna, después de que haya sido detenido por agentes de la Guardia Civil en la tarde de este martes por su reiterada incomparecencia para declarar por este caso. Cabe recordar que el pasado viernes, el Alto Tribunal andaluz ordenó su detención inmediata al ser la tercera vez que no se presentaba a la comparecencia judicial fijada por la ocupación de la finca de Las Turquillas, que tuvo lugar el pasado verano, tras lo que fue citado nuevamente este lunes a declarar. De este modo, Cañamero ya ha desoído hasta cuatro citaciones para declarar ante el TSJA. Detención de Diego Cañamero Ver el vídeo

Fuente:Unidad Cívica por la República