jueves, 31 de enero de 2013

Un sistema podrido no se resuelve con un reinicio, la república debe salir a la calle


Cuando un sistema no funciona, cuando está caduco desde antes de su alumbramiento, cuando su estructura está podrida,  no sirve reiniciar el sistema. La llamada “marca España” la arrastro por el lodo el dictador que tiranizo esta tierra durante casi cuarenta años, sus sucesores al principio intentaron darle una apariencia amable y democrática, pero manteniendo la estructura podrida de la dictadura, de aquellos barros estos lodos, la escenificación de la farsa “democrática” se escenifico con un constitución que fue y es una virgen violada repetidamente, por aquellos que supuestamente debieran protegerla, la hicieron tan ambigua que sirve solo para lo que el gobierno de turno quiere que sirva, es decir para nada útil a los ciudadanos.

La estructura podrida de la dictadura fue sobre la que se edificó la llamada “transición a la democracia”, a nadie se le ocurre instalar un Windows 7 en un  i486,  sin embargo aquí sobre esa estructura caduca y podrida se fue construyendo  un sistema hecho a medida del poder y la monarquía, con un jefe de Estado intocable, con un sistema financiero continuador del corrupto sistema anterior de la dictadura, con una iglesia que sirvió de sostén ideológico a la misma y que dentro de este supuesto Estado aconfesional mantiene los privilegios de que gozaba con el tirano dictador y continua marcando las directrices en buena medida  de las decisiones de gobierno.

Los privilegios del poder oligárquico de las entidades financieras durante la dictadura, no se han tocado, al contrario, se han acrecentado, ejemplo de ello, las SICAV, una estafa en toda regla al contribuyente, al Estado y por supuesto a los ciudadanos más desfavorecidos, hasta el punto que a dichas entidades se les permite desde el poder, llevara cabo autentico terrorismo contra los ciudadanos, a los cuales se les roba sus casas y sus ahorros -desahucios, preferentes- con total impunidad para esos delincuentes de traje y corbata.
Esa estructura podrida y caduca, con el tiempo, a pesar del enjalbegado de la fachada, ese lavado de cara, muestra su corrosión hasta límites insospechados y vergonzantes, nada que tenga que ver con lo que debe ser un Estado democrático y libre.

 La nacionalización de las empresas públicas rentables por parte de J.M. trajo consigo el enchufismo de amigos y amiguetes, un lugar donde recalar una vez jubilados de la actividad política, empresas donde colocar al ex presidente, al ex ministro o al yernísimo, empresas con amigos agradecidos que pagan con favores y dinero,  los favores y dinero  de empresarios corruptos a políticos corruptos, o de políticos corruptos que asignan obras públicas a empresarios corruptos,  nadie regala nada a cambio de nada, ni dinero, ni sobres ni yates,  unos y otros se enriquecen  a costa de los ciudadanos.  Yo te doy mil millones para repartir en sobres y tú me autorizas a subir las tarifas debido a las “pérdidas acumuladas y la falta de competitividad”, o me adjudicas esta autovía... unos reciben el dinero de tan grandes empresas, los otros autorizan lo que sea necesario con tal de que sigan llegando las generosas donaciones, aunque para ello tengan que exprimir  a los ciudadanos hasta que no les quede una gota de sangre.


El heredero del dictador puede abdicar, seguro que lo hará, más pronto que tarde,  mientras tanto tienen que promocionar el producto, intentaran hacernos creer que se reinicia el sistema y que todo está arreglado, pero no es así, todo continuara igual, por mucho que el cambio de titular mande enjalbegar todas las fachadas oficiales, dando lustre a este apéndice de la dictadura, mostrando una cara más amable, pero lo único que conseguirá será “barrer lo que ve la suegra”, la mierda continuara bajo las estructura del Estado, porque España no necesita un reinicio del sistema, necesita un sistema operativo nuevo, la república,   instalada sobre una estructura nueva, la ética, el sistema actual está basado   sobre la estructura de una dictadura genocida y una moral hipócrita basada en la religión católica.   La república debe saltar de las redes a la calle, debe pisar el asfalto, tomar la iniciativa, pero pronto antes de que se reinicié  el sistema y de nuevo nos den gato por liebre.

Publicado también en: Unidad Cívica por la República

Las cuentas secretas de Bárcenas

Las cuentas secretas de BárcenasPDFImprimirE-mail
Escrito por José Manuel Romero   
Jueves, 31 de Enero de 2013 06:02
Las anotaciones reflejan entregas a Rajoy de 25.200 euros anuales durante 11 años
Cospedal, Rato, Mayor Oreja, Arenas, Acebes y Álvarez Cascos también habrían recibido los pagos
Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, tesoreros del PP entre 1990 y 2009, llevaron durante ese periodo en varios cuadernos manuscritos un registro de entradas de dinero (donativos de empresarios) y salidas (pagos periódicos a miembros de la cúpula del partido y otros gastos de funcionamiento). Esta contabilidad secreta, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, se estructura en tres apartados: uno con las aportaciones realizadas al PP con fecha, origen y cantidad; otro que muestra una pagos con el nombre del destinatario, fecha y cantidad recibida, y un último con el saldo final de los movimientos de dinero.

Cada año, según las anotaciones que manejaba Bárcenas, se reservaban cantidades de las donaciones recibidas para ingresarlas en un banco (Banco de Vitoria, absorbido por Banesto en 2003). El hecho de que solo una parte de todo lo recaudado acabase transferido a una cuenta en dicha entidad como “donativos” sugiere una posible financiación irregular del PP, en el caso de que no se declarara todo lo que se había recibido.
 Se registran pagos a todos los secretarios generales y vicesecretarios
Los documentos a los que ha accedido este periódico recogen el periodo comprendido entre 1990 y 2008, con la excepción de los años 1993, 1994, 1995 y 1996. Las anotaciones registran pagos periódicos a miembros de la cúpula del partido a partir de 1997, con José María Aznar en la presidencia del PP y un año después de la victoria electoral que le llevó a La Moncloa. En lo consignado en los primeros meses de 1990 y en dos meses de 1997 aparecen pagos a “J.M”. Las únicas entregas que aparecen en la lista correspondiente al año 1990 son las referidas a “J.M”.
La primera anotación, de abril de 1990, registra: “Saldo inicial (entrega R. N). Ingreso 8 [millones de pesetas], saldo 8”. Las iniciales hacen referencia, supuestamente, a Rosendo Naseiro, anterior tesorero popular que se vio implicado, yabsuelto por defectos de forma, en un escándalo de financiación ilegal de la formación conservadora.
Entregas a la cúpula del PP
Desde 1997, los papeles registran una mecánica periódica de pagos a todos los secretarios generales y vicesecretarios que ha tenido el PP. Entre ellos figura el actual presidente del Gobierno y del partido, por entonces vicesecretario general,Mariano Rajoy; los también vicesecretarios Rodrigo Rato y Jaime Mayor Oreja, así como los secretarios generalesFrancisco Álvarez-CascosJavier ArenasÁngel Acebes y Dolores de Cospedal. Álvarez-Cascos fue el único que, según las anotaciones, siguió figurando como receptor de dinero tras dejar la secretaría general.
Rajoy empieza a aparecer en las anotaciones en 1997 con pagos semestrales de 2.100.000 pesetas o trimestrales de 1.050.000 pesetas que a partir de 2002 pasan a ser de su equivalente en euros (12.600 euros semestrales o 6.300 euros trimestrales), siempre sin variar la cantidad anual de 25.200 euros. Los pagos se extienden hasta 2008.
Los papeles de Bárcenas registran que las entregas a Ángel Acebes y Jaime Mayor Oreja eran del mismo importe que las de Rajoy (6.300 euros trimestrales). La cantidad que figura en el caso de Rato es de 6.850 euros trimestrales, mientras que los mayores pagos son los de Arenas y Álvarez Cascos, con 9.900 euros trimestrales.
La contabilidad que maneja Bárcenas no tiene relación alguna con fondos recibidos por el PP del Estado en el marco de la financiación pública de los partidos. Al contrario, reflejan exclusivamente donaciones privadas de empresarios y compañías conocidas, sobre todo del sector de la construcción. Entre ellos figura Luis del Rivero (con su nombre completo o como “L. del R.”), con 120.000 euros en 2004, cuando era vicepresidente de Sacyr Vallehermoso, y con 260.000 euros en 2006, ya como presidente. También figuran ingresos de “J. M. Villar Mir”, en supuesta referencia al presidente de OHL, Juan Miguel Villar Mir, con tres ingresos de 100.000, 180.000 y 250.000 euros en 2004, 2006 y 2008, respectivamente. José Mayor Oreja, presidente de FCC Construcción y hermano del ex ministro del Interior, aparece con dos pagos de 90.000 y 75.000 euros en 2008. En dos ingresos de 2004 y 2008 figura “Mercadona” con 90.000 y 150.000 euros. Todos ellos han negado, directamente, o a través de portavoces, haber efectuado donaciones al Partido Popular.
Solo se ingresaban en el banco parte de las donaciones privadas recibidas
Entre las anotaciones que hacen referencia a ingresos, figuran también Pablo Crespo, ex número dos de la trama empresarial de Francisco Correa; Alfonso García Pozuelo, propietario de Constructora Hispánica, y Juan Cotino, de la empresa valenciana de servicios Sedesa. Todos ellos resultaron más tarde imputados en el caso Gürtel por presunta financiación irregular del PP o pago de comisiones ilegales para la obtención de contratos públicos en administraciones gobernadas por este partido.
El 11 de marzo de 2004, la contabilidad de Bárcenas refleja un ingreso de 200.000 euros al PP atribuido a Juan Cotino. En mayo de 1999, Pablo Crespo ingresó, siempre según los documentos, 21 millones de pesetas. De García Pozuelo hay consignadas hasta media docena de entregas de dinero al partido que oscilan entre los 18.000 y los 30.000 euros.
Además de las empresas, hay anotadas cantidades llegadas de diversos puntos de España. Junto a la expresión “Galicia (O.C.)”, “De Málaga”, “La Rioja” o “Palencia”, aparecen, en diferentes ocasiones, cantidades que oscilan entre los 18.000 y 30.000 euros.
La contabilidad secreta de Bárcenas no tiene nada que ver con el pago ordinario de nóminas y salarios del personal del partido. Tan solo incluye anotaciones de entregas a la cúpula y, muy esporádicamente, a otros cargos como Ana Palacio(con una entrega) o Pilar del Castillo (que aparece dos veces).
Además, incluye gastos de funcionamiento ordinario del partido como servicios de asesoría jurídica, encuestas o estudios, y otros desembolsos de variada naturaleza.
El día 10 de febrero de 2004 se registra un pago de 6.000 euros a Pilar del Castillo, entonces ministra de Educación, mientras que ese mismo día se consigna otro pago para Ana Palacio, en aquel tiempo titular de Exteriores, por la misma cantidad. Del Castillo recibe, según la anotación, un segundo pago por 3.000 euros. Estas son las únicas entregas que se reflejan a miembros del Gobierno que no formaban parte de la ejecutiva del partido.

El primer apunte de pagos a Dolores de Cospedal es del 7 de julio de 2008
De Federico Trillo, durante años responsable del área jurídica del PP, se anotan pagos que van de 3.000 euros hasta 36.000 a lo largo de varios años. No son periódicos y parecen reflejar contraprestaciones por servicios realizados. Los papeles de Barcenas concluyen en 2008. En 2009, fuera de estas anotaciones, se le pagaron 69.000 euros a Trillo como asesoría jurídica a imputados del PP en el caso Gürtel, lo que permite suponer que los gastos anteriores que refleja la contabilidad son por servicios similares.
Pedro Arriola, uno de los principales asesores de los presidentes que ha tenido el PP y encargado de los estudios demoscópicos, también aparece en las anotaciones como receptor de cantidades que van de 100.000 hasta 161.000 euros. Arriola ha aclarado a EL PAÍS que nunca tuvo contacto con el tesorero y que, efectivamente, factura al PP desde 1990 distintas cantidades anuales, primero en talones y luego por transferencia. Según recordó, la cantidad estipulada en su contrato no coincide con la registrada en los papeles de Bárcenas.
La contabilidad anota también pagos esporádicos sin continuidad en el tiempo. Entre ellos figura una ayuda de 18.000 euros en 2001 a la viuda de un concejal del PP asesinado por ETA. Además, hay dos aportaciones al portal de internet Libertad Digital, de Federico Jiménez Losantos, por un total de 36.100 euros en diciembre de 2004. La organización vasca Basta Ya figura con una ayuda de 3.005 euros en el primer semestre de 2002.
También aparecen anotadas salidas de caja para vestuario. Así, en junio de 2006 aparece una partida de 667 euros para “corbatas presidente”. En diciembre de ese mismo año aparece otra de 9.100 euros bajo el concepto “Trajes Mariano”. En abril de 2008, salen de caja otros 11.020 euros para “Trajes M. R.”. Otra partida de vestuario de 5.720 euros en julio de 2006 para “trajes y camisas” no identifica al destinatario.
La contabilidad refleja pagos periódicos y continuos desde 1997, siempre con las mismas cantidades (a veces por trimestres y a veces por semestres, en este caso el doble) con el nombre completo de Mariano Rajoy en muchas ocasiones y con iniciales en otras. Al igual ocurre con Ángel Acebes y con el resto de miembros de la cúpula del PP.
Aunque la contabilidad que llevaban Bárcenas y Lapuerta solo alcanza hasta finales de 2008, también hay anotados pagos a Dolores de Cospedal —dos trimestres (julio a septiembre y octubre a diciembre) a razón de 7.500 euros cada uno—, que ocupa el cargo de secretaria general desde finales de junio de ese año. La primera anotación sobre la actual número dos del partido data del 7 de julio de 2008. Cospedal resultó elegida para el cargo en el congreso celebrado por el partido un mes antes en Valencia.
Tanto Cospedal como sus antecesores Acebes, Arenas y Álvarez Cascos, así como los que ocuparon el puesto de vicesecretario general (Rato y Mayor Oreja) han asegurado a EL PAÍS que nunca han cobrado en efectivo pagos trimestrales o semestrales del tesorero, y que todo lo que han recibido del partido ha sido declarado a Hacienda.

Las mayores entregas registradas son a Arenas y a Álvarez-Cascos
Cospedal aseguró en público, a raíz del estallido del escándalo de las presuntas entregas de dinero a la cúpula del PP, que no tenía constancia de esas prácticas. Sin embargo, fuentes de la dirección del partido indicaron a EL PAÍS que la secretaria general ha comentado en su entorno que fue ella quien puso fin a esas prácticas al acceder al cargo.
El presidente Rajoy declinó, a través de un portavoz y a requerimiento de EL PAÍS, pronunciarse sobre los documentos y su contenido hasta que se conozca el resultado de las auditorías interna y externa que encargó sobre las cuentas del partido.
Los pagos a la cúpula del PP reflejados en las anotaciones no tributaban a Hacienda, según fuentes próximas a los dos ex tesoreros, porque se entregaban como gastos de representación que los beneficiados supuestamente no debían justificar. De no haberlos declarado a Hacienda, los dirigentes del PP habrían cometido una infracción tributaria, pero en ningún caso un delito fiscal porque las cantidades defraudadas son inferiores a los 120.000 euros al año. Además, solo se podrían perseguir las infracciones posteriores a 2007, pues las anteriores habrían prescrito.
Una o varias veces al año la contabilidad registra salidas de dinero, que se ingresan en un banco bajo el concepto “donativos”. Esta mecánica sugiere que solo una parte de lo recibido era tramitado por vías legales y transparentes a través de su ingreso en un banco.

Dirigentes del PP sospechan que Bárcenas se pudo quedar con dinero
De esta manera, la contabilidad registra entre 2000 y 2003 diversos ingresos en el Banco de Vitoria con el concepto “donativos”. El Banco de Vitoria abandonó su marca comercial a finales de 2003 cuando fue absorbido por Banesto. En la contabilidad que manejaba Bárcenas hay un apunte de abril de 2004 donde junto al concepto “ingreso donativos Banco de Vitoria” aparece dibujada una pequeña flecha que apunta a un nombre: “Banesto”. A partir de ese momento, los ingresos de los donativos en el banco se identifican con el nuevo nombre de la entidad.
Pese a que, según los documentos analizados por EL PAÍS, solo se declaró una parte del dinero recibido, el PP sumó entre 1999 y 2007, según el Tribunal de Cuentas, 33 millones de euros en donaciones, diez veces más que el PSOE en el mismo periodo.
Dirigentes del PP consultados por este periódico temían que los secretos que Bárcenas guardaba en las nueve cajas de documentación que sacó de la sede del partido en vísperas de ser imputado por el caso Gürtel acabaran estallándole a la formación conservadora y al Gobierno de Rajoy.
El descubrimiento de una cuenta secreta en Suiza donde Bárcenas llegó a acumular hasta 22 millones de euros, fruto de sus negocios a lo largo del tiempo, según el extesorero, hizo aumentar la preocupación entre los dirigentes del PP respecto a la información que como consecuencia del hallazgo judicial pudiera salir relacionada con las cuentas del partido. Sus temores se hicieron realidad cuando El Mundo informó de estos pagos procedentes de supuestas comisiones ilegales. En esa información se excluía del cobro de los mismos expresamente a Rajoy, en contra de lo que señala la contabilidad de Bárcenas, y a Cospedal, que según los mismos registros recibió dinero cuando fue elegida secretaria general.
Bárcenas ha sido junto a Lapuerta, con el que trabajó de gerente durante 18 años, el dueño de la caja del PP, la persona que conocía todos los detalles de cómo se financiaba la formación conservadora, a quién debían favores y quienes se beneficiaban de las aportaciones.
Rajoy aparece por primera vez con un pago semestral de 2.100.000 pesetas
Bárcenas, que no aparece como receptor de dinero en esa lista que controlaba, tenía un salario muy por encima del resto de ejecutivos del partido. Desde 2000 cobraba, de media, 200.000 euros al año. Y a partir de 2007, empezó a cobrar mediante dos ingresos: uno de la nómina y otro, muy superior, con el enunciado “transferencia del PP”. Dirigentes del partido han transmitido a EL PAÍS sus sospechas de que el extesorero, que durante 20 años controló todas las aportaciones privadas, pudo quedarse con un parte de ese dinero sin registrarlo en la contabilidad secreta. Esas sustracciones, siempre según las mismas fuentes del PP, podrían haber engrosado las cuentas en Suiza descubiertas al extesorero en la investigación de la trama Gürtel.
Durante el proceso judicial del caso Gürtel, Bárcenas sintió que el partido en el que había trabajado 20 años le abandonaba a su suerte. Hasta el punto de que el PP dejó de pagar la minuta de su abogado. Bárcenas logró que en septiembre de 2011 el juez archivara la causa contra él pese a que aún no había llegado el resultado de las comisiones rogatorias en Suiza en busca de cuentas secretas. Pero la Audiencia reabrió el caso en 2012 tras un recurso de la Fiscalía.
Desde entonces, el Ministerio de Justicia y la Fiscalía General del Estado han recibido presiones desde distintos sectores del PP para buscar una salida que dañe lo menos posible al partido y al Gobierno. Estas presiones se intensificaron tras conocerse la cuenta suiza donde Bárcenas acumuló 22 millones.

Información elaborada por José Manuel Romero, Francisco Mercado, Miguel Jiménez y Carlos E. Cué.

-------------------
Fuente: El País

martes, 29 de enero de 2013

¿Fracaso el golpe del 23F? Los preparativos del golpe en Melilla





Hoy hace 30 años de la renuncia a la presidencia del gobierno de Adolfo Suarez, ha salido en todos los medios de comunicación, todo el mundo lo sabe, hay muchos cabos sueltos que se pueden atar, aquí doy algunas datos vividos en primera persona, que al principio no relacione.  Creo que todos deberíamos hacer memoria, leer lo que se escribió fuera, en el extranjero, el informe de la embajada alemana, el libro del coronel Martínez Inglés, para terminar preguntándonos si realmente fracaso el golpe de Estado del 23-F de 1981, o si fue golpe o autogolpe. Lo que a continuación relato lo viví en primera persona junto a otras muchas. Suarez fue una víctima inocente, pero  no así otros, deberían servir de pista sus palabras, “no quiero que el sistema democrático de convivencia sea, una vez más, un paréntesis en la historia de España”.  El presunto golpe de Estado era algo que se estaba fraguando desde hacía tiempo, a mi entender Adolfo Suarez no estaba de acuerdo con él.  Yo tuve oportunidad de verlo en persona aquel 29 de enero de 1981, vi literalmente a un cadáver y no solo político...

lunes, 28 de enero de 2013

Mi primera vez



 Todos hemos tenido una primera vez,  esa primera vez suele marcar en la personalidad de las personas  un antes y un después,  esa primera vez que ilusionado entras en la escuela, esa primera vez que ese mismo día quieres escapar de la escuela, esa primera vez  de olvidada adolescencia, que vas al cine con una chica y le rozas los labios cuanto apenas, notando como se erizan tus vellos y tiemblas de nerviosismo y miedo, esa primera vez que con esa misma chica o con otra, en la oscuridad de la sala tus manos deciden convertirse en Livingston, explorando los suaves precipicios de sus senos, jugueteando con sus erizados pezones adolescentes, notando como bajo tu vientre algo decide actuar por su cuenta, levantado tienda de campaña contra tu voluntad, provocando la risa nerviosa de esa chica, que te retira la mano, sin mucho empeño, lo cual tomas como un reto, la besas con la torpeza propia  de esos inseguros primeros besos adolescentes, te devuelve el beso y te sientes con ganas de explorar África entera…
La vergüenza primera del día siguiente, cuando te la encuentras en la escuela y no eres capaz de mirarla a los ojos, ni ella a ti, notas como te arde las mejillas, como te entran todos los miedos del infierno, el miedo a la condena  del pecado, estás dos o tres días que no le dices ni hola, que la miras y te ruborizas, te mira y se ruboriza, notas como dicen los poetas, mariposas en el estómago, evitas por todos los medios que nadie se percate de lo sucedido…
Se acerca el fin de semana, chocas “accidentalmente” con ella, o ella contigo, te tiemblan las piernas, le tiemblan las piernas, nervioso le dices: “El domingo hacen una de Cantinflas” ella aturdida te dice: “Que bien… ¿no?”  Y mira para todos lados, y miras para todos lados.

Del mismo modo que hay una primera vez para el amor, para el sexo, también hay una primera vez para ser corrupto, al principio sientes vergüenza, luego dices: ¿Qué bien…¿no? Y miras para todos lados.
Para todo hay una primera vez, Jesús Herrera Peña, me advierte del peligro de la corrupción y que nadie estamos libres de caer en la tentación, ni tan siquiera:

 “Incluso, para muchos españoles que parecemos honestos e incorruptibles, les vendría bien el condicional: Yo robaría, tú robarías, él robaría...., si nos pusieran en donde hay posibilidades para robar.”
He repasado mentalmente las ocasiones en que tal vez he sido corrupto, si bien al principio recordaba tres, ahora recuerdo muchas más, en alguna de las cuales me he sentido realmente mal,  no en esta primera ocasión.
Andaba yo, allá por el año 1980, ejerciendo de legionario por tierras africanas, cuando un capitán de la Legión pidió “voluntarios” para hacer mudanza, ya que se cambiaba de domicilio, de La Cañada de la Muerte al Real de Melilla, como nadie salió, a dedo nos eligió a cuatro que andábamos haciéndonos los despistados. Un andaluz, un vasco, un catalán y un castellano, o sea yo.

La experiencia no fue mala, primero comenzamos a empaquetar trastos, ante la atenta mirada de su bella esposa, sugerente bajo su vaporoso vestido, durante días aquella mujer fue sueño y deseo de nuestras célibes noches de legionarios ansiosos de hembra.

 Al medio día nos invitó a comer  en un restaurante, después de dos horas de descanso continuamos la faena, al terminar la tarde nos dio a cada uno una botella de Johnnie Walker, que nos alivió el frío durante las frías guardias de invierno.  Nos llamó la atención la generosidad de nuestro capitán, pero cogimos las botellas sin preguntarnos nada.

Unos días después, ese mismo capitán nos  llamó al vasco y a mí, porque le habíamos comentado que éramos albañiles y necesitaba hacer algunos arreglos en su nueva casa.  Antes pasamos por unas naves próximas a la cocina del acuartelamiento,  no sabíamos lo que había allí, era el almacén de la cocina, economato, cantina y puesto de oficiales, se daba la circunstancia que ese mes estaba de oficial de cocina el capitán de  Johnnie Walker.  Metió el coche dentro de la nave y abrió el capo, indicándonos que metiésemos un par de cajas de Johnnie Walker, un saco de arroz, una caja que ponía “Mina” y que resulto ser jamón cocido en latas pequeñas, también una caja con chocolatinas pequeñas de una marca argentina y otra de tabaco marca Camel, todo eso lo metimos en su coche y lo descargamos en su casa.
Ese ceremonial se repitió en tres ocasiones más, no siempre era lo mismo, lo único que se repetía era el   Johnnie Walker y el tabaco, y los regalos con los cuales compraba nuestro silencio, una botella de Johnnie Walker y un cartón de tabaco.  Aunque nos hubiese dado sobres con billetes de quinientas pesetas –euros no existían-  o  no nos hubiese dado nada habríamos callado igualmente, de haberlo denunciado,  nadie nos hubiese creído o mejor dicho, todos hubiesen mirado para otro lado, muchos oficiales terminaban su mes de cocina con coches nuevos,  nuestra obligación debería haber sido denunciar los hurtos masivos, fuimos cómplices de la corrupción amable de nuestro capitán, nos dejamos corromper por una botella de güisqui y un cartón de tabaco,  que por si fuese poco yo regalaba, porque no fumaba, también por la belleza de su mujer, que aunque solo fuese por verla cada vez que íbamos a su casa y disfrutar de su belleza, de la cercanía de su escote, de su perfume, tan distinto al que estábamos acostumbrados en el cuartel.  Su sonrisa mientras  nos sacaba para comer o merendar nos hacía soñar,  sentir envidia del capitán, no por el güisqui ni el tabaco, sino por yacer a su lado, solo por verla merecía la pena ser corrupto, su recuerdo llenaba nuestras fantasías nocturnas de pasión legionaria.

domingo, 27 de enero de 2013

Yo robo, tu robas, él roba… La corrupción en el reino de España, mentiras y sobres.



PDFImprimirE-mail
Lunes, 28 de Enero de 2013 06:31
Cuando uno miente debe atenerse a que le llamen bocazas, si bien los españoles tenemos tendencia, a como decía mi padre, a “ser sordos de moda, que escucha lo que le acomoda”, o lo que es lo mismo a olvidar rápidamente aquello que nos molesta. Si bien por parte de los medios de manipulación masiva suele haber tendencia igualmente a aplicar altavoz a los múltiples casos de corrupción por parte del PsoE, recordándolos una y mil veces, esos mismos medios suelen aplicar sordina a los también múltiples casos de corrupción del PP.

Parece que de pronto han descubierto un filón en el caso Bárcenas, lo presenta como algo novedoso, un caso aparte y no es así, parece que nos quieren vender un burro cuando está la cuadra llena, ponen a los burros a dar coces y sale, como no, el caso de la Fundación Ideas, en este caso del PsoE, tanto monta, monta tanto PP como PsoE, pero como el bocazas de la semana ha sido Floriano a por él voy.

Ya nadie se acuerda del caso Naseiro, también tesorero del PP, nada más entrar el de la foto del trio de las Azores como presidente del gobierno, que por cierto y aquí una muestra de los pactos anticorrupción entre PP y PsoE, lo primero que hizo fue indultar a los corruptos del PsoE, del caso FILESA, bien como digo nada más entrar Pepemari, estallo como una bomba el llamado Caso Naseiro.

Un juez instructor de Valencia dictó auto de procesamiento contra varios miembros del Partido Popular entre los que se encontraban su tesorero Rosendo Naseiro y Ángel Sanchis Perales, diputado por Valencia y también antiguo tesorero del partido, como se puede ver, ya le están naciendo los enanos a Floriano.

Como siempre y eso no lo entiendo, las pruebas determinantes y claras fueron anuladas, la corrupción de los aparatos del Estado provocan que los corruptos sepan de antemano que no les pasara nada de nada.

Por aquellos años había un camello de profesión abogado investigado por la policía, al cual le pinchan el teléfono y se descubre el pastel, más bien una inmensa tarta de muchos pisos, el camello tenía un hermano, Salvador Palop, secretario general del PP de Valencia, y concejal del ayuntamiento de la capital del Turia, que presuntamente había montado un entramado de financiación ilegal junto con el tesorero del PP Rosendo Naseiro y el anterior tesorero, también del PP, Ángel Sanchís. Se llevaron a cabo muchas grabaciones donde se mostraba de manera clara y contundente el entramado de corrupción en torno al PP, entre las personas que aparecían en esas grabaciones, estaba el presidente de la Diputación de Valencia, Vicente Sanz, que se haría famoso por su frase: “Yo estoy en política para forrarme”. También aparecía Eduardo Zaplana, las medidas contundentes que llevo a cabo el PP contra este último fueron por este orden, convertirlo en presidente de la Generalitat Valenciana, ministro y ahora anda enchufado en Telefónica, donde cobra casi un millón de euros al año, mientras que Salvador Palop termino siendo enchufado en Aguas de Valencia, controlada por Bancaja y esta por el PP de Valencia, el de la famosa frase, Vicente Sanz, le coloco Zaplana al frente de RTVV, donde ubico a dedo a casi ochocientas personas, que por cierto no se ven afectadas por el ERE de la televisión pública valenciana, a pesar de que a muchos de ellos se les desconocen en las instalaciones de RTVV. Este trabajador ejemplar del PP, hoy está procesado por acoso sexual y amenazas a tres jóvenes periodistas del Ente RTVV, eso sí, dijo que estaba en política para forrarse y se ha forrado.

En los inmensos casos de corrupción, incluido el caso Bárcenas, el PP, ha apoyado a los inculpados hasta el último momento, y estos al PP, nadie ha sido expulsado, Blasco, Barcenas, Camps, Costa, Fabra, etc.

Las cloacas del sistema monárquico están abarrotadas de excrementos, desde las concejalías de pequeños pueblos hasta la Casa Irreal, aunque borren a alguno de sus miembros de la página web.

Como siempre ocurre con ciertos personajes de un modo u otro terminan siendo anuladas las pruebas y los presuntos delincuentes absueltos, por muy claras que estas sean, ocurrió con el caso Naseiro, a otros los declaran no culpables, a otros quitan al juez que tiene ganas de llegar hasta el fondo de en medio, o se inventan cualquier excusa de garantías procesales, en el peor de los casos, una vez pasada la tormenta, si por algún error llegasen a ser condenados, a la menor oportunidad son indultados, de eso se encargara quien este en el poder de PPSOE.

El pacto que piden anticorrupción ya lo tienen firmado, solo hace falta investigar cómo han terminado todos los casos de corrupción de este apéndice de la dictadura para saberlo, como ya digo, en el peor de los casos con indulto.

Así que señor Floriano, aunque sabemos que los delincuentes se quedaran en presuntos y no irán a la cárcel o si van serán indultados… ¿Por qué no te callas?

Publicado también en: Unidad Cívica por la República

La portada de la semana(21 al 27 de enero 2013)



Enlaces de la semana:


Carlos Floriano la viga en el ojo

Las antipodas reales se tocan

Baltasar Garzón, a mi no me engaño Pinocchet


Los chorizos se curan colgados

La solución para salir de la crisis, seguir el ejemplo de la Casa Irreal


La monarquía franquista borbónica o el imperio de la corrupción

El Castillo de Garcimuñoz se tras lada a Pinarejo

sábado, 26 de enero de 2013

Carlos Floriano, la viga en el ojo






PDFImprimirE-mail
Domingo, 27 de Enero de 2013 04:50
O como el cinismo, la mentira y la demagogia intenta tapar la fétida corrupción.

Son días en que uno se sorprende cual chiquillo ante un nuevo descubrimiento, con más de cincuenta años tengo la cualidad o el defecto de continuar sorprendiéndome, de mantener ilusiones adolescentes y ganas de luchar por casi todo, aunque los huesos me fallen, la mente continua joven y se sorprende con gran facilidad.

La capacidad humana para el cinismo y la mentira no tiene límites, si yo fuese un dirigente del PP o del PsoE, incluso si fuese militante, andaría con la cabeza gacha, avergonzado, evitando que nadie me identificase con esas mafias que recorren los dos principales partidos monárquicos.

Andaba yo de la cocina al paellero cuando escucho- "hay partidos que se han beneficiado de la corrupción de algunos y otros que ni han tolerado ni toleran la corrupción"- Entonces mientras echaba sal a la verdura de la paella, he pensado, “cuanta razón tiene quien habla”, y he continuado cortando las alcachofas y echándolas en un bol con agua y limón, para que no se pusiesen negras, cuando la misma voz añade con contundencia. - "Ni todos los partidos son iguales, ni todas las personas de todos los partidos son iguales" – Ese seguro que es de Izquierda Unida, pero ni me sonaba la voz de mi paisano Cayo Lara, ni la del malagueño Alberto Garzón, ni por supuesto la del asturiano Llamazares; casi me corto un dedo cuando escucho.- "hay partidos que han sido condenados por financiación ilegal y hay otros, como el PP, que nunca ha sido condenado por eso".

Automáticamente dejo las alcachofas, y subo las escaleras hasta la cocina, Carlos Floriano, el vicesecretario general de Organización y Electoral del PP, era quien hablaba, que parecía estar dando un mitin a los extremeños en TVE-NODO- 24H. Se ve que nadie le llamaba la atención sobre esa muestra de cinismo y mentira desbordante hace que mengue la credibilidad del Partido Postfranquista (PP), y el “buen hombre” continuaba.- "Hay que terminar con la corrupción y combatirla sin la más mínima reserva, pero no podemos aceptar ni causas generales ni descalificaciones globales"- Yo que no voy a misa, estaba haciendo cruces, -"No podemos someternos a la prueba diabólica de tener que demostrar que no hacemos lo que nadie aprueba"- Un olor a quemado me llegaba de la paella, menos mal, justo a tiempo he llegado de evitar que se terminase de quemar la verdura y la carne de la paella.

También ha dicho que España está "en la senda buena" mientras que, antes, el PSOE dejó "un país a la deriva". Añadiendo que en 2013 "habrá malas noticias y que terminara mejor que empezó y que los venideros ocurrirá lo mismo porque "será el umbral de la recuperación" – Ha acusado también al PsoE de demagogia y yo otra vez haciendo cruces, no porque piense que el PsoE no es un partido altamente demagógico y corrupto, sino por la insuperable demagogia y cinismo de un dirigente de un partido podrido hasta la medula, como puede un alto dirigente de un partido presuntamente democrático, solo presuntamente, atacar a la inteligencia colectiva de tal modo, con personajes como Bárcenas, Camps, Costa, Zaplana, Naseiro, Palop, Fabra o Rafael Blasco en sus filas y un largo e interminable etcétera de imputados y miembros activos en ejercicio.

He comprobado cuando disfrutaba de la paella, que todavía hay gente, que cree o le interesa creer en la inocencia de esta clase política corrupta y decadente, lo me duele es que algunas de esas gentes son trabajadores como yo.

Publicado también en: Unidad Cívica por la República










viernes, 25 de enero de 2013

Las antípodas reales se tocan

Las antípodas reales se tocan PDF Imprimir E-mail
Escrito por Arturo del Villar   
Viernes, 25 de Enero de 2013 06:22
El rey borracho
El reino de España y el de Tailandia deben de estar en las antípodas, sin precisarlo con mucha exactitud. Pero en monarquismo están unidos. Un periodista tailandés llamado Somyot Prueksakasemsuk acaba de ser condenado el día 23 de enero a once años de cárcel, por haber publicado unos artículos considerados ofensivos contra el monarca del país, Bhumibol Adulyadej. No es el autor de los artículos censurados, sino el editor de la revista que los dio a conocer, porque el escritor tuvo la precaución de exiliarse. Es sarcástico el considerar que Tailandia significa en castellano País de la Libertad.

El reino de España tiene una historia de enorme civilización y cultura, y pertenece a la muy refinada Unión Europea. Por eso las penas son mucho menores, para presuntos delitos del mismo tipo. Por ejemplo, a mi admirado y querido amigo Amadeo Martínez Inglés, coronel diplomado de Estado Mayor, solamente le piden 15 meses de prisión y las costas de juicio, que se celebrará el próximo día 13 de febrero en el Juzgado Central de lo Penal, y que ascenderán a unos dos mil euros. Ya compareció el 16 de abril del año pasado ante el Juzgado de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, siempre acusado de publicar artículos supuestamente injuriosos contra su majestad el rey católico. Entonces demostró su valor cívico y defendió sus argumentos en contra de la monarquía del 18 de julio instaurada por el dictadorísimo. Seguro que el 13 de febrero el juez parecerá el reo ante él. Y quedará demostrado que las libertadas ideológicas garantizadas en el artículo 16 de la vigente Constitución son mentiras.
Esta monarquía del 18 de julio ha heredado todas las taras de la dictadura que la impuso al pueblo. La persona del dictadorísimo era sagrada, tanto que en los templos la introducían bajo palio, homenaje reservado para la hostia consagrada. Por eso se decía, en voz baja y reservada, naturalmente, que para la Iglesia catolicorromana el dictadorísimo era la hostia. Cualquier palabra, escrito, caricatura, o lo que fuere considerado denigrante para su figura merecía elevadas penas de prisión y multas. El designado por él su heredero sucesor goza del mismo privilegio.

Por hablar, cantar o quemar

En mi hemeroteca borbónica guardo un montón de recortes de periódicos, con noticias sobre condenas por ofensas a la persona del rey, que es inviolable, según el artículo 56:3 de su Constitución. Repaso unos pocos, como ejemplos representativos, porque la acusación siempre es la misma.
El 2 de junio de 2009 la Audiencia Nacional condenó a José Antonio Barroso, alcalde republicano de Puerto Real, a pagar una multa de 6.840 euros por haber injuriado presuntamente a nuestro rey y señor, durante un mitin celebrado el 14 de abril de 2008 en la Casa de la Cultura de Los Barrios (Cádiz). No publicó el discurso, pero hubo algún alma monárquica caritativa que lo grabó y se lo hizo llegar a la Fiscalía, que procedió de oficio a empapelar al alcalde. El 28 de octubre de 2008 había comparecido como imputado ante la Audiencia Nacional, que ordenó proseguir las diligencias previas abiertas.
También el cantar puede ser objeto de responsabilidad penal, si el personaje protagonista es el monarca irresponsable de sus actos según el artículo 64:2 del mismo texto. El 22 de marzo de 2012 fue juzgado el grupo musical Ardor Destómago, acusado de injuriar al rey con su canción “Una historia real”, incluida en un disco editado por el Ayuntamiento de Segovia. El alcalde, perteneciente al partido Pseudo Socialista Obrero Español, ordenó secuestrarlo, remitió un ejemplar a la Fiscalía para que investigase si era constitutivo de delito, y presentó cumplidas excusas a la llamada casa real, que no me canso de decir que es la única irreal en este reino.
Igualmente es un delito horroroso quemar en público fotografías de su majestad. El 21 de noviembre de 2007 la Audiencia Nacional condenó a Jaume Roura y Enric Stern a pagar una multa de 2.730 euros, por haber quemado fotografías del rey, como protesta por la visita del monarca a Girona el 13 de setiembre anterior. A su vez, como protesta por la sentencia, aquella noche fue quemada en la plaza de España de Barcelona una pancarta con fotografías del dictadorísimo y de su sucesor.

Caricaturas críticas

Pero lo que más daño hace al desprestigio alcanzado por la monarquía es caricaturizar a los miembros de la llamada familia real, que es la más irreal de todas las familias españolas, no hace falta decirlo. El suplemento Caduca Hoy del diario Deia publicó el 28 de octubre de 2006 una graciosísima caricatura de su majestad el rey. A mí me parece graciosísima, pero a la Fiscalía no se la hizo maldita, así que el 17 de setiembre de 2007 los responsables de la revista comparecieron ante el juez. Curiosamente su señoría no tomó en consideración la acusación, aduciendo que era una muestra de “sana controversia”, pero la Sala de lo Penal de la inevitable Audiencia Nacional ordenó el 17 de junio de 2008 que se reabriera la investigación y se procesara a los acusados. Eso sí: no solicitó que se los torturase.
La caricatura mostraba a su majestad con la cara muy alegre y un rifle de gran precisión en las manos, tras un oso muerto que lucía un gorro con su nombre, Mitrofán, y se apoyaba sobre una barrica con esta inscripción: “Bodegas ‘Caza Lla’ para sentirte como un rey.” El texto explicativo dice: “Estaba cocido. / Mitrofán era un oso de feria. Lo metieron en una jaula y lo pusieron a tiro del Rey tras emborracharlo con vodka y miel. ¿Lo harían para que estuviera en igualdad de condiciones?” Los fiscales y los jueces españoles carecen del mínimo sentido del humor en cuanto se toca a la casa irreal.
Algo semejante les sucedió Guillermo Torres y Manuel Fontdevilla, como autores de una caricatura de los tripríncipes de Asturias, Girona y Viana, aparecida en la portada de la revista El Jueves de fecha 18 de julio de 2007. El fiscal pidió una multa de seis mil euros para cada uno, pero el juez de la Audiencia Nacional que vio la causa el 13 de noviembre del mismo año se limitó a imponer la mitad. Que esto no es Tailandia. La caricatura hacía referencia a la concesión de 2.500 euros por maternidad concedidos por el Gobierno presuntamente socialista. Mostraba a los tripríncipes en actitud de procurar la procreación, y el tripríncipe decía a su predispuesta compañera: “¿Te das cuenta? Si te quedas preñada… ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en m vida!” El número fue secuestrado por orden judicial, y los ejemplares se estuvieron pagando en el mercado negro hasta a 500 euros. La revista se benefició de una publicidad impagable.

Publicidades diferentes

Igualmente son punibles los montajes fotográficos. La agencia Ashley Madison, promotora internacional de adulterios, fue demandada por su majestad la reina católica (conversa) nuestra señora el 24 de octubre del año pasado, por utilizar su imagen para una campaña publicitaria. En ella se ve a la reina abrazada a un bello mozo desnudo, con esta leyenda: “Ya no tienes por qué pasar la noche sola. Ashley Madison.com. Ahora eliges tú.” Sin duda hace referencia a lo que es comentario en todas las revistas, especialmente las llamadas del corazón, desde el descubrimiento de Corina, denominada “la amiga íntima del rey de España” para no decir su verdadera ocupación.
Las protestas callejeras son también constitutivas de delito. Y si no, que se lo digan a Koldo Méndez, concejal de Berriz (Bizkaia), detenido el 25 de mayo de 2010 por protestar contra la presencia de los tripríncipes en el Teatro Campos Elíseos de la capital. Se le acusó de proferir insultos a la familia irreal.
Mientras tanto, la familia hace lo que le da la real gana. Cada día se descubren nuevos chanchullos económicos cometidos por Iñaki Urdangarin con la colaboración necesaria de su mujer, Cristina de Borbón, a la que llaman infanta, pero el juez no se atreve a procesarla. En cambio, sí procesa al yernísimo, a su cómplice Diego Torres y a su mujer, pero la infanta es tan irresponsable como su real padre, aunque la Constitución monárquica solamente concede ese privilegio al rey.
A su vez, el rey protagoniza escándalos de todo tipo, con sus barraganas oficiales, y se dedica a las cacerías en lugares exóticos, porque su fortuna de 1.800 millones de euros le permite llevar una vida regalada, nunca mejor dicho, a pesar de sus múltiples achaques. Pero librémonos los vasallos de censurarle, criticarle, caricaturizarle, insultarle, protestarle, quemarle en fotografía, o cualquier otro tipo de demostración de descontento o rechazo.
Para desagraviarlo de tantas injurias, está en marcha la mayor campaña publicitaria oficial montada nunca. Le han preparado un programa televisivo los sábados, entrevistas cortesanas por periodistas amaestrados, libros hagiográficos bien pagados, artículos periodísticos sufragados con los muy apropiadamente llamados fondos de reptiles, contertulios radiofónicos del mismo jaez, páginas y páginas semana tras semana y hola tras hola en las revistas denominadas del corazón, etcétera. Todo con la intención de presentar a una familia irreal que verdaderamente lo es.
Tailandia y España, reinos gemelos.

Arturo del Villar es Presidente deñ Colectivo Republicano Tercer Milenio

Fuente: Unidad Cívica por la República

miércoles, 23 de enero de 2013

Baltasar Garzón: "A mí no me engañó Pinochet"


Los chorizos se curan colgados




Esta mañana me levante pensando en los deliciosos chorizos que me habían mandado de mi tierra manchega, así que incluso he adelantado el almuerzo para disfrutar de un par de ellos, cortándolos al estilo campesino, sobre el pan con la navaja, trozo de pan, trozo de chorizo y trago de vino, ¡que buenos los chorizos de Pinarejo! Con ese ligero aroma a humo, después de haber estado quince días colgados a unos metros de la chimenea, la boca se me hace agua solo de pensarlo, y me he dicho está tarde escribiré sobre tan exquisito manjar.
Al mediodía cuando estaba comiendo, ya estaba pensando en el almuerzo del día siguiente, cuando ha salido un indignadísimo ministro Montoro, para no decir nada, pero dejando claro una cosa, que me parece que se le ha escapado, pero que dicho y registrado queda, que la amnistía fiscal también fue un gran fraude y una gran mentira, no solo se amnistió a los delincuentes a cambio de que aflorasen el dinero robado a los españoles, sino que el gobierno de la nación se ha convertido en cómplice de dichos delincuentes, al cual se le puede y se le deber acusar ante los tribunales de blanqueo de capitales.  Los delincuentes no pagaron un 10% como nos aseguró el gobierno, NOS MINTIERON, pagaron solo un 3%,  de los 40.000 € blanqueados por el Partido Popular, solo han aportado las arcas del Estado 1.193 millones.

   No salen las cuentas por tanto, cualquier organización mafiosa o delictiva hubiese conseguido mejores resultados para la Hacienda Pública, por los décimos de lotería  premiados las mafias pagan hasta un 20%, con lo cual el Gobierno no solo ha actuado  de manera menos rentable que una organización mafiosa, la amnistía es un fraude a la Hacienda Pública, al estado y a los españoles y lo que es peor, NOS VOLVIERON A MENTIR Y NOS TOMAN POR TONTOS, nos dijeron que  gravarían el capital regularizado al 10% y si hubiera sido así, el dinero recaudado habría sido 4.000 millones de euros, sin embargo  lo que ha gravado el PP, y digo el PP, porque ha sido una operación de partido o ideológica, más que de gobierno,  ha sido 1.193 millones.

Me temo que el PP no solo ha lavado el dinero defraudado por Bárcenas, sino de otros muchos delincuentes, partiendo de la base que todos los defraudadores son delincuentes, ya que roban a todos los españoles, se llamen Pepe o Don Pepe.
He pensado otra vez en los chorizos de Pinarejo, en lo ricos que están, crudos, envueltos en papel de estraza y enterrados en las cenizas con unas ascuas encima, pinchados en un palo y sostenidos con la mano o fritos, he pensado en lo que disfrutaba cada vez que iba a Pinarejo y mi hermana Felipa nos sacaba unos chorizos de la orza y los apretujábamos entre el pan, que delicia, que agradable sensación, he hecho memoria en lo que me dijo en cierta ocasión cuando le pregunte el motivo de que estuviesen tan buenos los chorizos de Pinarejo.
-          Los chorizos del pueblo están tan buenos porque se cuelgan y al calor de la lumbre se les va toda la pringue.

Publicado también en : Unidad Cívica por la República

martes, 22 de enero de 2013

La solución para salir de la crisis, seguir el ejemplo de la Casa Real


Me encontraba desayunando, como siempre de pie, cuando he escuchado la noticia,  el rey ha devuelto 27 coches de los 72 que disponía para ahorrar gastos a los españoles, contra mi costumbre, me he sentado, no daba crédito a mis oídos ni a la forma de dar la noticia, como si se tratase de un gran sacrificio de su católica majestad, a ver 72 coches…... ¿para qué chorra necesita una persona tener 72 coches?

Después de mucho pensar, quebrarme el occipital, el parietal y el frontal  hasta notar como los sesos se me iban derritiendo, he dado con la solución para acabar con la crisis, lo tenemos ante nuestras narices y no nos damos cuenta, su católica majestad, que Dios guarde muchos años, es el ejemplo a seguir...

Mucho pensareis que este Paco se ha fumado algo, pero no fumo, y borracho no estoy, me bebo solo un vaso de vino en cada comida, además vino manchego que no es cabezón ni se sube a la cabeza…
¿Entonces?

Vamos a ver, su católica majestad, tenía 72 coches de lujo y se ha quedado con 27 menos,  si cada español  con carnet de conducir en lugar de comprar un coche cada 12 años, como yo, el anterior lo tuve 18 años, comprásemos, no  72, pero un par de ellos cada tres años, lo que se revitalizaría el sector automovilístico, vamos no sería necesario ni plan renové, eso llevaría consigo, prosperidad no solo para los concesionarios, sino también para los talleres mecánicos, para las estaciones  de ITV y un largo etcétera, de hecho parece ser que para tener los coches de su majestad a punto hay unas 65 personas, el trabajo que se crearía solo con seguir el ejemplo de su majestad.
Además  deberíamos comprarnos un Bribón, que nos cuesta  llenar el depósito del yate nos cuesta 26.000 euros, ¿y qué? Las gasolineras ganarían un poco más, los empleados de las gasolineras serían más numerosos.  

 Nada de comprar para los perros cualquier comida, hay que darle comida de calidad y exclusiva, como se les da  a los perros de la reina, que no comen cualquier cosa, que somos tan insolidarios con los fabricantes de pienso para mascotas que en ocasiones les damos las sobras, así no se crea empleo.
Siguiendo su ejemplo también podemos viajar mucho, claro que a África a matar elefantes como que no me hace, pero si podríamos viajar por todos los pueblos y ciudades de España alojándonos en hoteles y comiendo en restaurantes y no llevándonos el bocadillo en la nevera de plástico.  Otro sector que crecería y mucho, todos los españoles a viajar.  

La princesa Letizia, más de lo mismo, si todas las mujeres españolas pasasen el mismo número de veces por el quirófano que la princesa, eso sí, en España, también crecería la cifra  empleados en ese sector, por su afición a los zapatos, siguiendo su ejemplo las españolas debieran comprar muchos zapatos, no necesariamente de marcas como Magrit y Armand Bassi – a razón de unos 300 euros por modelo- pero sí de marcas nacionales, vamos que Elche aumentaría su renta per cápita una barbaridad.
También siguiendo el ejemplo de su ortodoxa majestad la reina podríamos gastarnos 1.300 euros en tan solo 15 minutos, un auténtico record y ejemplo a seguir  eso sí en lugar de gastárnoslo en Londres, aquí en España,  si esa cantidad la gasto en solo quince minutos en Loewe, y estuvo también varias horas en los grandes almacenes  Harrod’s, si todos siguiésemos su ejemplo, la crisis de del pequeño y gran comercio en España desaparecería en un plis plas.
El problema es que no seguimos tan edificantes ejemplos  si los siguiésemos se acabaría la crisis en España, claro para eso nos tendría que llover el dinero como a ellos o que un Bárcenas que nos reparta sobres con dinero. 

Publicado también en: Unidad Cívica por la República

lunes, 21 de enero de 2013

La monarquía franquista borbónica o el imperio de la corrupción

No hay dos sin tres, República otra vez.
Desde el comienzo del apéndice de la dictadura franquista, si en algo se ha caracterizado este reino, ha sido por los casos de corrupción, no es que en la madre  de la monarquía existiese menos corrupción, puede que más, pero la censura y la inexistente falta de libertad impedían que los españoles tuviésemos conocimientos de ello.

El primer caso que recuerdo fue el caso Palazón,  diplomático español que según el fiscal, es desde 1976, o sea, recién inaugurada la monarquía borbónica, a asesorar y gestionar capitales y depósitos de cuentas bancarias de españoles y extranjeros, desde su residencia en Ginebra (Suiza), llegando a administrar, a principios de 1985, un volumen no inferior a 2.426.655.000 pesetas.       Muy imaginativo él, abría cuentas en Suiza con "seudónimos, siglas o nombres imaginarios". ¿Cómo se saldó la historia? Como dijo mi madre, “si ha robado miles de millones de pesetas y le ponen 300 millones de fianza, ese buitre vuela”, así fue Palazón nada más pagar la fianza se marchó a Brasil a bailar samba y disfrutar de lo robado. 


Palazón fue solo el principio, haría falta varios libros para contar las corrupciones posteriores de Roldanes, Guerras y demás fauna podrida de la primera etapa del PsoE en el gobierno del reino de su católica majestad,  cuando el multimillonario que empezó su carrera política con chaqueta de pana estaba de presidente del gobierno y se enteraba de los casos de corrupción por la prensa.

Y alrededor de su católica majestad, también han ido creciendo, desarrollándose y floreciendo casos de corrupción, más que flores en el jardín de mi casa, podríamos hablar Manuel Prado y Colón de Carvajal, amigo íntimo,  administrador y socio en diversas iniciativas económicas, prácticamente vivía en la Zarzuela, donde andaba como Pedro por su casa hasta el punto de que los funcionarios se referían a él como «el jefe de la Casa Bis». Durante más de dos décadas fue el administrador de su católica majestad y su mejor amigo durante más de treinta años,  alguien «de la familia» como  resalto su católica majestad en más de una ocasión.  Tras ser acusado de  apropiarse de 100.000 millones de pesetas y de acumular unas pérdidas de 500.000 millones, automáticamente se comenzó a decir que no era el administrador del rey, que solo era un conocido que pasaba por allí.   Tras ser condenado e ingresar en prisión, a los dos meses salió libre…


Otras amistades  de su católica majestad, Javier de la Rosa, el cual dijo que iba a tirar del hilo y que por supuesto no tiro, o el banquero Mario Conde, esos fueron los primeros conocidos, pero como todos sabemos hubo más, antes, durante y después y no es cuestión de alargar este escrito, la famosa foto de montería con los más que presuntos delincuentes Jaume Matas, Díaz Ferrán y Arturo Fernández ilustra un poco sobre las amistades de su católica majestad.  Más recientemente a su alrededor ha habido un chino mafioso que tras evadir miles de millones a paraísos fiscales, es decir un “Palazón actual, pero chino, de importantes empresarios y personalidades, algunos muy próximos a altas instituciones del Estado, se inventaron un “error de forma” y ya está en la calle o  vaya usted a saber, no creo que a Brasil, pero tal vez a China. Por supuesto que ni se ha dicho el nombre de las altas personalidades, ni de las grandes empresas que suministraban dinero para evadir al mafioso chino y tampoco se van a decir, pero no pasa nada, nadie exige nada, por si acaso.  Cercanos también a su católica majestad, el yernísimo y supongo que su señora esposa, porque vamos o es tonta, que sé que no lo es o que nadie me diga que no sabía las actividades de su querido y amante esposo, mi mujer al menos si sabe lo que gano y lo que no, que como no es mucho lo cuenta pronto.

El País Valenciano se sabía desde hace muchos, muchos años que era una autentica cueva de Ali Baba y los cuatrocientos ladrones, de hecho el 18 % de los diputados del PP valenciano están imputados, hace unos meses escribí una amplia recopilación de desmanes ocurrida en dicha comunidad, el País Valenciano realmente es un referente en cuanto al tema de la corrupción política e institucional a nivel mundial, donde al famoso caso Gürtel hay que añadir el menos conocido caso Brugal.    En  el resto de España, como estamos viendo en Cataluña, Galicia, Andalucía, Castilla-La Mancha, Madrid, para qué continuar... el sistema, el régimen monárquico franquista está podrido de los pies a la cabeza.

Esto de los sobres, pues pasa lo mismo que con la infanta, que a nadie le consta ni haberlos recibido, ni haber visto a nadie que los recibiese, sin embargo Jorge Vestringe lo ilustro muy bien, el pasado sábado  

·         "Yo tenía que coger el dinero y metérmelo en el bolsillo", “Una vez pillé a Fraga mangoneando una historia de juegos de azar en Galicia. Llamó directamente él al secretario regional del partido en Galicia y dijo "esto hay que dárselo a la empresa tal tal", que era una empresa de unos hermanos. ¡Y se lo dieron!”.
·          "Había un rumor enorme de que se repartían sobres con dinero B, sobresueldos, vamos". "Esta es la demostración de cómo la cúpula de un partido político establece su chiringuito en un país que se parece más cada vez a Corrupistán y cómo un tesorero que anota bien las cositas que hace puede, literalmente, ser el dueño de un partido".

·          “En lugar de meter a 100 personas en un curso de formación, pues decías que habías metido a 130. Los cursos de formación tampoco eran en el Hilton.”, “Facturas falsas se tenían que hacer muchas veces porque el Tribunal de Cuentas te decía 'no cuadran las cifras de campaña.”
·          “Cuando el asunto Flick, yo me puse a investigar las finanzas del PSOE. ¡En un momento determinado me llegó tal alud de corrupción en cargos de Alianza Popular, que lo tuve que meter todo en un cajón!”.


 Por último la guinda que define que deja claro lo que sucedía, sucede y sucederá:

·         Denuncias contra gente del partido, que no sé quién había robado, etc. El caso es que yo era el que se tenía que enfrentar en el congreso de los diputados al PSOE por el tema Flick. Se me cogió por la oreja y se me dijo 'Jorge, necesitas descansar'. Y me sustituyó el padre de Alberto Ruiz Gallardón. El cual, rápidamente pactó con el PSOE taparlo todo. Y quedó todo tapao. Y aquí puede pasar lo mismo. (...)

En conclusión, el caso Bárcenas, muy parecido al caso Naseiro y también tesorero del PP,  como el de los sobres, como la mayoría de los casos de corrupción se meterán en un cajón, se harán apaños entre PP y PsoE, se aumentara el montante de publicidad a prensa, radio y televisión en cantidad suficiente como para que les resulte más rentable estar callados que hablar y aquí paz y allí gloria.

Este sistema monárquico franquista esta corrupto desde antes de su concepción, fue producto de pasteleos y tejemanejes, es ilegal, porque un genocida general no puede decidir, incluso después de su muerte, si la soberanía reside en el pueblo o en su heredero, porque eso en mi pueblo no se llama democracia.  Debemos recuperar la legalidad, la legalidad es la republica, una república nueva, con una Constitución realmente democrática y con un sistema que disponga de los mecanismos necesarios para controlar todos los atisbos de corrupción política, una república laica  fundamentada en la ética ciudadana  y no la moral de una iglesia reaccionaria y amoral.  No basta  con reformar el sistema.

Publicado también en: Unidad Cívica por la República





Tal vez también te interese:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...