sábado, 30 de noviembre de 2013

The Guardian :España, las leyes contra la protesta amenazan verdadera democracia


En países con sensibilidad democrática lo tienen claro, España con la ley mordaza galopa hacía la dictadura fascista de la mano de las autoridades monárquicas, con el consentimiento, si no dice nada en contra, de su católica majestad. 
Por su interés reproduzco integro el artículo de "The Guardian":

Denuncia al PP por plagio

Excelente vídeo de Polònia




La coartada


  
Escrito por Juan Rivera   
 Si de verdad estamos en una crisis global de la que solo podemos salir “ con el esfuerzo de todos” -como le gusta decir a la Oligarquía dirigente y repetir como papagayos a los Borbones-, la aseveración es incompatible con el aumento del número de millonarios españoles en la primera mitad del 2013  en un 13´2% ( según el estudio elaborado por Credit Suisse).Más de 400 mil personas en nuestro país tienen una chequera tan bien surtida.

     Ergo la tan cacareada frase debe ser falsa. Aunque nos resulte difícil creer que los amantes del “ Dios, Patria y Rey”, tan apegados a los aderezos rojigualdas en pulseras, cuellos de camisa y demás atalajes, pierdan la oportunidad de demostrar a toda la sociedad hispana su patriotismo y en lugar de contribuir a la Hacienda Pública pagando impuestos en función de sus ingresos, se dediquen a evadir capitales con sociedades fantasmas ubicadas en paraísos fiscales como si fuesen unos Bárcenas cualquiera.
 
     Si los “ minijobs” fueran la panacea que el presidente de la CEOE Joan Rosell predica,no existirían informes de ministerios alemanes indicando que no cumplen una función de puente hacia el empleo indefinido a jornada completa ni subrayarían que los “ agraciados” con este sistema laboral tienen un futuro que pinta desastre, precariedad y pensiones no contributivas. Tampoco la Oficina Federal de Estadística ( Destatis) alertaría del espectacular incremento del número de pobres tras la implantación en más de 7 millones de personas de esos contratos con un sueldo de 400 euros al mes. Ni la Grosse Koalition CDU-SPD en ciernes anunciaría un estudio para revisar los mismos.
 
     Si no hubiese alternativa a los designios de la Troika ( Banco Central Europeo,Fondo Monetario Internacional y Comisión Europea) o a las locas ocurrencias de los “ gurús” del Neoliberalismo,los países de América Latina que en la década de los ochenta- noventa vivieron en sus carnes recesión,hiperinflación y endeudamiento que llevó la miseria y desesperación a millones de personas, estarían aún de rodillas ante el sistema financiero y no protagonizando una etapa de crecimiento después de atreverse a desoír las admoniciones del Pensamiento Único y apostar por un modelo alternativo.En él incluyeron la redistribución del reparto económico e impusieron límites a la voracidad insaciable de quienes quieren todo el pastel.
 
     En nuestro país,como no podían imponer su dominio de clase a las bravas, buscaron una Coartada: la encontraron en la Crisis.
 
     Al perdernos el respeto, ese 10% que controla aproximadamente el 50% de la riqueza de España o ese 1% que posee el 20%,también se ha apuntado a la moda de “recortar humillando” .Que se note quien manda.
     Por ello, una vez que nos han macerado como Sociedad en nuestro propio miedo -inyectado con los recortes en los sueldos de los funcionarios,la destrucción masiva de empleo en Banca y otros sectores antaño intocables y el ejército de 6 millones de parados- cumplimentan sin titubear la segunda parte de su estrategia:amagar con cierres de empresas y despidos para que los acogotados trabajadores ofrezcan “motu proprio” una rebaja salarial que garantice al Amo un beneficio aún mayor.
 
     Buscan que amoldemos nuestro comportamiento al de los internos en un campo de concentración ( el silencio, el acatamiento y la sumisión la traen leyes como la mal llamada de Seguridad Ciudadana, actualmente en cocina ). Nos aplican tácticas que ya utilizaron los nazis.
 
     Exterminan cualquier atisbo de resistencia. Cuentan con el esperado refuerzo de los Kapos que pese a estar también machacados por el sistema, colaboran con sus maltratadores – e incluso defienden sus medidas – a cambio de tener algunos privilegios más que los presos normales. Realizan la función de control del “ ghetto”.
 
     Pero se nutren especialmente de la resignación. De quienes respiramos aliviados cuando vemos que ese día son otros los llevados al matadero, sin caer que en el próximo descaste seremos nosotros quienes terminemos como muñecos rotos y otros temblorosos aliviados introducirán nuestro cadáver, despojado de dignidad, en la Trituradora de Derechos.
 
      El domingo pasado un entrañable amigo me brindó un ejemplo concreto de esto último. El caso no es especial y se puede estar repitiendo día sí y otro también por toda la península. Pero resulta ilustrativo: a un familiar con cerca de 40 años trabajando en una pequeña empresa lo van a despedir. Tiene 60 años y el dueño le ha advertido que si reclama derechos y una indemnización fijada hace tiempo, cierra el negocio y pone de patitas en la calle a sus otros tres compañeros diciéndoles que la culpa de que vayan al paro es suya.
 
     De una tacada utiliza Coartada ( “no soy yo, el negocio va mal”), represión arbitraria (“tú a la calle”), sumisión ( “ vosotros tres, si sois buenos no haréis esta Navidad el papel de Pavo” ) y además pretende aprovechar nuestrascontradicciones ( “a tí te voy a despedir de todas formas, pero como sigas protestando van a caer tus compañeros” ).
 
    Han generado una maquinaria infernal con lavado de cerebro incluido. El culpable no es el Sistema económico que usa y tira a las personas sin mirar en ellas su condición humana. El neoliberalismo no falla. Falla el excluido porque algo habrá hecho mal para que lo arrojen del engranaje productivo. Él es culpable.
 
Juan Rivera es miembro del Colectivo Prometeo-FCSM Córdoba
---------------
 
    Con la Coartada están consiguiendo el crimen perfecto: como en la Guerra Civil, víctimas cosidas a balazos son clasificadas con la etiqueta“ muerte natural”. Y los familiares solo lloran.
 
     Se creen impunes y nos ladran. Pero aunque perversos no son tontos. Conocen perfectamente la fisura, el talón de Aquiles de su pensamiento, de su estrategia. Saben que su cúspide está sostenida por nuestro miedo y que en el momento que la inmensa mayoría lo pierda todo el entramado se les viene abajo.
 
      De ahí su empeño en amedrentarnos.

viernes, 29 de noviembre de 2013

Crimen Borbón sin castigo ni imputación



Cada día nos sorprende más lo que ocurre alrededor de esta familia, y como de un modo u otro siempre se libran de ser imputados e ir con sus huesos a la cárcel.    Un cumulo de “casualidades” siempre lo evita.  Algún fiscal dispuesto a ejercer de abogado defensor. Una Agencia Tributaria teledirigida desde altas estancias,  dispuesta tomarnos a todos los españoles por imbéciles,  afirmando  que varios notarios y registradores de la propiedad son tan inútiles e ineptos en sus funciones como para equivocarse en un DNI tan singular como el Nº 14.  Un banco acostumbrado a robar la casa a ciudadanos,  llega  a ser tan generoso como para dar un crédito de cinco millones de euros, haciendo un salto en el tiempo, sobre una declaración de la renta y nómina inexistentes. Facturas falsas y desfalcos de tal calibre que a cualquier ciudadano les hubiese costado la cárcel cuando menos, a esta familia no les pasa nada, de nada.

Alfonso XIII, bisabuelo de la infanta Cristina, también tuvo su propio Nóos



Escrito por  José María Zavala

 ¿De casta le viene al galgo? La pregunta es inevitable cuando uno se entera de que el monarca que salió por patas en 1931 había montado una trama que recuerda en mucho a otra más actual.
Hace ya ocho años, en septiembre de 2005 para ser exactos, que investigué las triquiñuelas empresariales de Iñaki Urdangarín en la revista Época, recogidas en un amplio reportaje titulado de forma explícita Borbones S.A.

Aludía ya entonces al Instituto Nóos, sustantivo griego que significa curiosamente "intelecto". Y digo curiosamente, porque el ex-jugador de balonmano no ha demostrado para los negocios un talento especial sino más bien una mano demasiado larga, según se desprende de la investigación judicial.
Casi todo el mundo se extraña hoy de que el juez instructor del caso, José Castro, no haya citado a declarar aún, ni siquiera como testigo, a la infanta Cristina, por más que el sindicato Manos Limpias insista en que lo haga como imputada para evitar agravios comparativos con su propio marido y con el socio de éste, Diego Torres, y la esposa.
Recordemos, si no, que Urdangarín constituyó la inmobiliaria Aizoon al cincuenta por ciento con la infanta Cristina, en febrero de 2003; y que previamente, en octubre de 2001, había creado Nóos Consultoría Estratégica S.L., denominada antes Araujuzon S.L.
El Instituto Nóos, concebido sin ánimo de lucro, sirvió luego para desviar fondos públicos, principalmente. La artimaña societaria es casi un calco de la empleada en su día nada menos que por el rey Alfonso XIII, bisabuelo de la infanta Cristina.
A los Borbones, en este caso, encaja como anillo al dedo el célebre adagio "de casta le viene al galgo". Todo empezó con una denuncia de la que tuve conocimiento al leer el Heraldo de Madrid del 8 de abril de 1932. El periódico titulaba así su editorial: "Una gravísima denuncia ante la Comisión de Responsabilidades".
A continuación, el rotativo informaba también en gruesos caracteres: "La camarilla regia ha explotado en España fraudulentamente, con el apoyo de don Alfonso de Borbón, el fabuloso negocio de las carreras de galgos en pista con apuestas mutuas".
Aludía el periódico al fabuloso negocio que esta actividad suponía entonces. Tras el crack bursátil de 1929 en Nueva York, un individuo llamado Charles Munn inventó en Estados Unidos una liebre artificial que denominó "liebre mecánica", y más tarde "liebre eléctrica", tras la cual corrían como locos los galgos en un canódromo, creyendo que era auténtica. Surgieron así las carreras de galgos en pista, mediante las cuales pretendieron lucrarse Alfonso XIII y su camarilla regia de forma ilegal.
El monarca no era precisamente un ejemplo de honradez; no lo era, al menos, para quienes decidieron llevarle a los tribunales. Y si no, ¿quién iba a decirme a mí que hallaría por fin el extenso sumario judicial donde se involucraba al rey y a destacados miembros de su camarilla en delitos de asociación ilícita, juego prohibido, malversación, estafa, prevaricación y falsedad?
Entre todos urdieron, según el juez, una asociación benéfica y filantrópica (tan parecida al Instituto Nóos), denominada Club Deportivo Galguero Español, que surgiera al amparo de las disposiciones legales en España para las razas caninas.
El nuevo club pidió al Estado una concesión oficial de exclusiva de carreras y apuestas destinada (sólo en apariencia, claro) al fomento del galgo español y de la Beneficencia. Pero luego, esa concesión se transfirió subrepticiamente a la sociedad Liebre Mecánica (especie de Aizoon) que, en connivencia con Stadium Metropolitano, absorbió los fabulosos beneficios al margen del Club Deportivo Galguero. 
Entre los accionistas de Liebre Mecánica figuraban, según consta en el informe judicial: Alfonso XIII, representado por Carlos de Mendoza, con 40 acciones, las mismas que el marqués de Villabrágima y que José Otamendi; el conde de la Dehesa de Velayos, con 30; y el duque de Alba, Domingo Rueda y Carlos Eizaguirre, cada uno con 20.
El titular del Juzgado de Instrucción número 10 de Madrid, Mariano Luján, implicó finalmente al rey Alfonso XIII y a su camarilla en graves delitos. El lector hallará el informe completo y los entresijos de este turbio y desconocido asunto en mi último libro La pasión de Pilar Primo de Rivera (Plaza y Janés).
Y entre tanto, la infanta Cristina sigue caminando hoy peligrosamente, como una equilibrista, sobre el alambre…
--------------

Este ya no es País para Reyes: es la Hora de las Personas, la Hora de la República(MANIFIESTO)


Escrito por UCR   
Viernes, 29 de Noviembre de 2013 13:08
Manifiesto de la asociación Unidad Cívica por la República (UCR) ante el 6 de diciembre de 2013
Por el Derecho a elegir una Constitución Republicana. Por un Proceso Constituyente
Acto Público con la Junta Estatal Republicana (JER) en el Ateneo de Madrid el 3 de diciembre a las 19:30 hrs
Manifestación en Madrid por la III República, de Plaza de Cibeles a Puerta del Sol, el 6 de diciembre a las 12:30 hrs
Ciudadanos, ciudadanas; hombres y mujeres en este País: aunque pisemos la misma tierra y nos cubra igual cielo, el país en el que nos encontramos, ya no es el mismo de hasta hace no tanto: es ahora más gris, con menos derechos, con más dolor. Cercana la fecha en la cual se conmemora el aniversario de la Constitución española de 1978, la Constitución monárquica, sirva esa data a la reflexión sobre el momento, sobre sus causas atrás en la Historia, y sobre el porvenir que deseamos para nuestros hijos, para nuestras hijas, y para nosotros mismos.

El Régimen instaurado en 1978, aún vigente, fue resultado del ensamblaje coyuntural entre fuerzas democráticas provenientes de la II República, y los poderes de la Dictadura franquista. Que la Jefatura del Estado recayese, sin posibilidad alguna de elección, en la persona designada por el propio Franco como su sucesor a título de Rey, y en su familia de forma hereditaria, nos invita a pensar sobre cuáles fuerzas –las democráticas, o las herederas de la Dictadura- tienen más peso en la Constitución que aún nos rige: 143. 353 personas –son cifras de la propia Audiencia Nacional- asesinadas fríamente por defender la República, 30.000 niños robados a sus familias, decenas de miles de represaliados y de represaliadas… dan también fe de ello. El Estado español surgido en 1978, se niega sistemáticamente a investigar sus casos, a pesar de los requerimientos oficiales de la ONU. El Régimen de la Monarquía se niega a la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas del franquismo. Y no es casual esa negativa, pues en ella basa la Impunidad que hoy tiene su reflejo en el saqueo del País, en la destrucción del Empleo, en la pauperización de las clases trabajadoras, asalariados, pymes… En la destrucción de los Servicios Públicos, en Leyes represivas, como las proyectadas de huelgas y de seguridad ciudadana: verdaderas leyes anti-huelga y anti-seguridad, concebidas con un mismo fin: aplastar a la Sociedad y garantizar así sobre ella el dominio despótico de una minoría privilegiada. Esto, bien real, por cuanto lo sentimos y sufrimos en nuestro día a día, tiene un nombre: franquismo. El que se incluyó en la Constitución de 1978. Y tiene, también, una garantía de permanencia invulnerable, fijada por el propio Dictador asesino: la Monarquía.
Es por este raciocinio, basado en hechos tangibles, que señalamos la III República como contrapartida garante de, exactamente, lo contrario de la Corona. La III República como garantía de Democracia participativa a todos los niveles. ¡No la propiedad privada del Estado por parte de un clan familiar! La III República significa, para España, un Estado plurinacional y federal; eso que cada vez va sonando más y ya era hora: el republicanismo lo ha señalado desde siempre.
III República significa igualdad real de oportunidades, cohesión social, Servicios Públicos… Un Estado laico, respetando la libertad de conciencia y confesión. Significa, políticas de paz activas buscando el entendimiento y respetando los Derechos de los Pueblos; una cultura para el Ser Humano. Empleo, solidaridad… eso significa, también, la Regeneración republicana para este País: la posibilidad de un nuevo comienzo; una nueva oportunidad para hacerlo mejor. ¡Este ya no es País para Reyes! Es la Hora de las Personas, la Hora de la República.
UCR es una asociación -que no partido- transversal, entre cuyos socios, entre cuyas socias, están personas de diferentes organizaciones políticas, sociales, sindicales… con el denominador común del compromiso democrático. Desde este pequeño, desde luego no único, pero sí respetado, referente, señalamos que, en nuestra opinión, no basta con cambiar de Gobierno, éste o aquél, sino que es necesario también ir, entre todos, entre todas, a un cambio de Régimen que asegure los Derechos y las Libertades de la Ciudadanía, gobierne el partido que gobierne. Garantizar el Estado del Bienestar y que nadie pueda jamás destruirlo. Que no vuelva a suceder lo que ha pasado en España, lo que sigue pasando. Este es nuestro Llamamiento a todas las organizaciones, a todas las personas, a todas las Mareas… en las cuales participamos, como participamos en la Junta Estatal Republicana (JER), formada por más de 50 organizaciones de todo el País: ¡No olvidéis la República junto a cada reivindicación concreta y para “conectarlas” todas. Para reforzarlas! Este País se encuentra ya inmerso en un Proceso Constituyente que será republicano, o no será, y sí otra estafa que nuestro Pueblo no puede permitirse sufrir.
Por el Derecho a elegir entre Monarquía o República.
¡No tenemos miedo a las urnas!
Es el Régimen monárquico quien tiene miedo a esa elección y por eso la niega a toda costa. Porque la perderá. Porque la ganaremos.
¡Plena confianza en este Pueblo, que es el mismo del 14 de Abril!
¡VIVA LA REPÚBLICA! ¡VIVA LA III REPÚBLICA!


Unidad Cívica por la República. C/ Hernán Cortés, 11. 28904 Getafe (Madrid) Tfnos: 916818388

¿Qué recuperación económica?


Por Vicenç Navarro.

Existe hoy un ambiente de euforia en los círculos económicos y financieros y, por lo tanto, también en los círculos políticos de mayor peso en el establishment español, basado en la percepción de que la Eurozona –como colectividad económica y monetaria- se está recuperando y, como parte de esta recuperación, la economía española también está saliendo del hoyo.
Las voces optimistas en la Eurozona son abundantes entre aquellas autoridades que han presionado más por las políticas de austeridad (es decir, recortes de gasto público –incluyendo el social-, disminución de las pensiones y reducción de los salarios), y que ven esta supuesta recuperación como prueba de la sabiduría de las políticas que, por cierto, han sido impuestas a las poblaciones de los países de la Eurozona (y digo impuestas porque en ninguno de estos países los partidos gobernantes que las llevan a cabo tenían tales políticas en su programa electoral).
Hay múltiples ejemplos de estas autoridades y su optimismo. El Sr. José Manuel Durão Barroso, un hombre de derechas, Presidente de la Comisión Europea, declaró el pasado 11 de septiembre que “los últimos datos económicos muestran que los sacrificios realizados hasta ahora están dando sus frutos”. El Sr. Wolfgang Schäuble, Ministro de Finanzas del gobierno alemán y uno de los arquitectos e inspiradores de dichas políticas de austeridad a nivel europeo, también celebra en las páginas del Financial Times la recuperación económica, escribiendo que “lo que estamos ahora viendo es lo que ya dijimos que ocurriría. Las políticas fiscales y las reformas estructurales están llevándonos a esta recuperación, habiendo sembrado las bases para un crecimiento económico estable” (FT. “Ignore the doomsayers: Europe is being fixed”. 16.09.13). Para el Sr. Ministro alemán, una política fiscal correcta es poner como objetivo central de la política gubernamental bajar el déficit y la deuda pública a base de recortes y más recortes del gasto público, y por reformas estructurales necesarias entiende el debilitamiento del mundo del trabajo para permitir la reducción de los salarios, políticas todas ellas promovidas por el gobierno alemán, por el Consejo Europeo, por la Comisión Europea, por el Banco Central Europeo, y por el gobierno español. En realidad, el Sr. Luis de Guindos, Ministro de Economía y Competitividad, también ha declarado al Financial Timesque “España ya comienza a ver el fruto de nuestras políticas” (FT., 04.09.13).
Esta percepción de recuperación y este optimismo aparecen  no solo entre las derechas, sino también en amplios sectores de las izquierdas. Por ejemplo, en Catalunya, el catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona, Josep Oliver Alonso, uno de los economistas más influyentes en las áreas económicas del Partido Socialista de Catalunya (el PSC) y que fue asesor económico del gobierno del Tripartito, y que ha sido una de las voces más insistentes en llevar a cabo tales políticas, promovidas por el gobierno alemán (celebró la victoria de la candidata Merkel como un buen indicador para el futuro de la Eurozona), ha indicado, en una entrevista televisiva en la cadena de televisión pública del gobierno de la Generalitat de Catalunya, TV3, que la economía española crecerá el próximo año fiscal un 1,3%, una estimación mayor que la proyectada por el gobierno Rajoy, que es un 0,7%, y ello, de nuevo, como resultado de las medidas de austeridad y reformas del mercado laboral que ha estado proponiendo.
Miremos los datos: ¿dónde está la recuperación, y de dónde deriva, si es que existe?
Martin Wolf, el comentarista en jefe de economía del Financial Times, hace una crítica devastadora de este falso optimismo, crítica que no ha aparecido en nuestros mayores medios. Para entender lo que está ocurriendo hay que entender a dónde nos han llevado las políticas de austeridad y reformas estructurales a los países de la Eurozona. Y los datos muestran esta realidad. Como bien señala Martin Wolf, el PIB de la Eurozona ha bajado un 13% respecto a su tendencia previa a la crisis (en España este bajón ha sido de 7,5% respecto a su pico pre-crisis; en Portugal un 7,6%; en Irlanda un 8,4%; en Italia un 8,8%; y en Grecia un 23,4%). Estos porcentajes de pérdida de riqueza son enormes, causados en gran parte por aquellas políticas que podrían haberse prevenido si se hubieran desarrollado políticas de expansión de signo opuesto, como ocurrió en crisis financieras y económicas anteriores, tales como el New Deal, en EEUU (con el Presidente Roosevelt), y en el periodo post II Guerra Mundial en Europa con el Plan Marshall. El haber llevado a cabo políticas de signo contrario ha contribuido en gran manera a este bajón tan notable.
Una consecuencia de aquellas políticas ha sido un enorme crecimiento del desempleo, un gran bajón de los salarios y una gran reducción de la demanda. El desempleo en la Eurozona ha subido a un 12% (en España a un 26,3%; en Grecia a un 27,9%; en Portugal a un 16,5%; en Irlanda a un 13,8%; y en Italia a un 12%). Y en la mayoría de estos países, el desempleo entre los jóvenes dobla estas cifras. (Es interesante subrayar que las mismas voces que señalan que las pensiones no se podran pagar porque hay demasiados ancianos y pocos jóvenes, apoyan políticas que crean un gran desempleo entre los jóvenes –un 56% en España, mostrando que el mayor problema para la sostenibilidad de las pensiones no es la escasez de jóvenes, sino la escasez de puestos de trabajo para los jóvenes y la precariedad y bajos salarios de estos jóvenes).
La justificación económica para llevar a cabo las políticas de claro corte neoliberal (austeridad más bajos salarios) era incrementar la competitividad y exportar más, y con ello estimular la economía. Es la misma política que se siguió en América Latina en los años noventa, hasta que fueron interrumpidas por gobiernos de izquierda, con programas expansivos que permitieron a aquellos países salir de la crisis. Pero, como bien señala Martin Wolf, Irlanda ha recuperado su competitividad y sus exportaciones han aumentado considerablemente. Y en cambio, su crecimiento económico está estancado, y ello resultado del estancamiento del mayor motor económico y de producción de empleo, que es la demanda doméstica, determinada por el nivel salarial, la tasa de ocupación y el gasto público. A no ser que estas tres variables mejoren, las economías no se recuperarán.
El famoso “milagro alemán” que se atribuye erróneamente a las reformas Schröder, tuvo poco que ver con el supuesto éxito de aquellas reformas. De nuevo, cuando dichas reformas se realizaron, Alemania tenía una ligera recesión, no la depresión que existe ahora en los países periféricos. Y Alemania no tenía ningún problema en financiarse. Los países periféricos están en depresión, y debido a la negativa del Banco Central Europeo a proteger a los Estados frente a la especulación financiera, comprando bonos públicos, estos países no pueden salir de la crisis con las medidas que llevó a cabo aquel gobierno. Comparar la situación de Alemania de los años 2000 con la de los países PIGS es, como bien subraya Martin Wolf, un absurdo. Estos países no pueden salir de la crisis a base de exportaciones. Y España es un ejemplo de ello. Las exportaciones han subido y subido y la economía está estancada, pues el mayor problema económico de estos países es la falta de demanda doméstica, que está relacionada con el enorme deterioro del mercado de trabajo, creado precisamente por las reformas neoliberales.
De ahí que el mayor problema que existe en la Eurozona, y muy en especial en los países de la periferia, sea el desempleo (al cual ahora se añade el descenso de la población que trabaja, y el descenso de los salarios). Estos son los problemas económicos (además de sociales y humanos) que hoy existen y que las políticas que se están llevando a cabo están empeorando. El bajísimo crecimiento económico que se prevé es insignificante para resolver aquellos problemas. Esta es la realidad ignorada, cuando no ocultada, en los centros donde tal sabiduría convencional se reproduce.
*Artículo publicado en la revista SISTEMA el 11 de octubre de 2013

Fuente Público

jueves, 28 de noviembre de 2013

De Felipe V a Felipe VI


Escrito por JOSÉ ENRIQUE CENTÉN MARTÍN
Principio y fin de la dinastía borbónica, más de trescientos años soportando iniquidades, traiciones, ventas de tierras del Nuevo Mundo, Islas  oceánicas o del suelo patrio para ser reyes, amén de corruptelas de toda índole, no solo de sus familiares sino de ellos mismos, ejemplos recientes hay, un yate entregado por empresarios, ¿a cambio de qué?, una cacería de elefantes, ¿a cambio de qué?, caída de bragas de una supuesta princesa, ¿a cambio de qué?, una supuesta fortuna heredada en Suiza ¿toda es heredada?, esto solo del cabeza de la dinastía. Sus hijas en empleos de alta remuneración, en Banca o empresas privadas y solo con estudios básicos, ¿a cambio de qué?, un yerno encausado por corrupción y mientras tanto universitarios, investigadores, médicos… en paro o con trabajos basura y en el mejor de los casos emigran en busca de oportunidades siendo parte de los seis millones de parados con cerca de un millón sin subsidio de ningún tipo y en la indigencia total.
Se acerca el final, en la actualidad el monarca  está dando claras muestras de senilidad como ocurrió en la apertura del  año judicial 2013 estando a la espera del momento propicio en su abdicación, tiempo muerto para evitar mediante el olvido la relación entre abdicación y los escándalos financieros familiares o que algún percance acelere el proceso, dada la multitud de lesiones (esquí, caza) en su ajetreada vida laboral, estos diferentes motivos provocará la abdicación del borbón impuesto por el dictador después de 40 años de la sublevación, incluso le llaman demócrata, si así fuese debería de abdicar en el pueblo español único soberano elegido por la urnas el 14 de abril de 1931 “Res Pública”, al ser esta monarquía ilegal en su restablecimiento e incluso porque el supuesto de abdicación no está regulada en la Constitución de 1978. Pero pretenden que se perpetúe en su hijo basándose en un sistema medieval, aducirán que el supuesto futuro monarca está inmaculado de todo trapicheo, puede que sí, pero con el paso del tiempo ya trincará algo él o su familia, por ese motivo tampoco hay que dejar ni un solo segundo en el trono al supuesto futuro Felipe VI.
La sucesión es devolver lo que ha sido arrebatado con las armas, siendo la República la única manera de cortar con el fascismo español, pues España es el único país europeo que no ha abominado de su pasado fascista, ejemplo tenemos con la Memoria Histórica.
“La virtud republicana mana del hombre y no de la doctrina”,y se  aferra en la profunda convicción de que el hombre es capaz de autogobierno y merecedor moral de ejercerlo, siendo necesaria porque toda república es democrática y más la nuestra, sin guillotinas ni fusilamientos, en contraste con esta monarquía siempre que retomaron el poder en otras épocas sólo enseñó dientes y armas como hizo la dictadura en su nombre, sabido es el apoyo del borbón depuesto Alfonso XIII y la colaboración de su hijo Juan con los sublevados.
En estos momentos este gobierno está siguiendo los usos de la dictadura, ahogando y comprimiendo todas las formas de descontento e indignación. Vicio incurable también de la monarquía española: fuerte frente a cada una de las clases por separado. Pero impotente con respecto a las necesidades históricas del país, siendo la causa de su quebrantamiento por dificultades financieras en todas las épocas.
La actual desconfianza de los ciudadanos ante la propia democracia cría desencanto y escepticismo, la convicción republicana está abriendo cauces cada vez más amplios en todas las esferas de la población merced a un pensamiento anclado en el realismo. Refleja fielmente el principio más universalmente compartido por todos los republicanos: el de la confianza aristotélica en la capacidad de la mayoría  de los hombres por practicar la virtud pública y la filia politké, la concordia civil o amor a lo público. En cualquier tipo de posible cultura o forma de gobierno el hombre necesita de la cooperación de los demás si quiere sobrevivir y la república es la forma más genuina.
La filosofía republicana contemporánea posee, por lo pronto, dos sendas que conducen a universos opuestos. La de Robespierre,  que lleva su propia destrucción y a la pronta voladura de la democracia y la libertad, en nombre de ambas cosas a la vez. La otra senda, la del republicanismo cívico, compatible con algunos aspectos del liberalismo, no pocos del socialismo democrático y afín al igualitarismo participativo.
L. Trosky señaló: “En muchos casos creen que con la república vendrá la riqueza, pero hay que tener en cuenta el carácter conservador que poseen muchas repúblicas actualmente para no caer en el mismo error, al seguir el camino de los jacobinos franceses: su miedo ante las masas, más fuerte que su odio a la monarquía”.
No debemos sentirnos como una partícula de polvo y ser aplastado por la insignificancia de su individualidad. Debemos de reconstruir un Estado republicano que se fundamente en un principio determinado de la conciencia de sí del espíritu, en la manera como el espíritu se conoce en relación con la libertad. En el Estado hay que distinguir la libertad del libre albedrío. La esencia del Estado es que la voluntad racional en sí y por sí, lo universal en sí y por sí, que esto universal, sustancial de la voluntad, es real. Las leyes deben ser la expresión de lo que respecto a la voluntad es racional.
Verdi supo plasmar en Va Penseiro de la  ópera Nabucco, el amor a aquella patria que pudo ser, para nosotros la democracia que empezó a surgir antes de la dictadura franquista, la república que debemos recuperar.

miércoles, 27 de noviembre de 2013

Rafael Hernando o cuando los fascistas se quitan la careta.


En cada etapa del PP, ha habido un bocazas que ha destacado, recordemos al Álvarez  Cascos,  relevado por Acebes, este relevado por González Pons, ahora comedido, para ahora ir al alimón Carlos Floriano y Rafael Hernando, el primero bocazas vocacional que intenta explicar lo inexplicable, haciéndose líos casi tan gordos como los de Cospedal, con el despido en diferido, Ana Mato con su explicación del no funcionamiento de su ministerio, o la otra Ana, que pasara a la historia de la política como la inepta del “relaxing cup of café con leche in the Plaza Mayor”, Ana Botella. Sin  Rafael Hernando tiene algo especial que lo hace diferente, diversas declaraciones demuestran que aparte de un bocazas es un auténtico fascista, por ejemplo al afirmar que la República trajo como consecuencia un millón de muertos, pero sin decir que los asesinos son los padres ideológicos del Partido Popular, comandados por un genocida traidor, del cual es heredero su católica majestad.  También tuvo a bien, comparar la enseña que representa la libertad y la democracia en España, con la bandera monárquica- franquista, cuando no tienen nada que ver, una representa la democracia y la otra la dictadura y a una impresentable dinastía.  

Lo último, que niega con todo el cinismo y desvergüenza, lo hemos escuchado todo el mundo “Los familiares de las víctimas del franquismo se acuerdan de desenterrar a su padre solo cuando hay subvenciones”, no porque veamos la cadena de la conferencia episcopal, sino por haber sido retrasmitidas su frase por todas las cadenas, por impresentables y fascistas. Por ellas ha sido denunciado por  la Asociación para la Recuperación de Memoria Histórica (ARMH). Si perteneciese a un partido democrático, que no pertenece, hubiese sido cesado. Si fuese un demócrata que no lo es, no las habría dicho o si las hubiese dicho por estar borracho o bajo los efectos de alguna sustancia alucinógena, hubiese dimitido de inmediato.


A los ministros del corrupto Reino de España (Seré curioso) Mario Benedetti,


Mario Benedetti, parece como si estuviese viendo la cara de satisfacción que ponen ministros y ministras y diputados del partido que gobierna el corrupto Reino de España.   Desde aquel famoso “qué se jodan” de la hija de corrupto Carlos Fabra, al cual este año en lugar de tocarle la lotería le tocara un indulto o las dos cosas,   hasta la vomitiva cara de autocomplacencia de la vicepresidenta Soraya Sáez de Santamaría.  O la de Montoro, que parece la cara de un baboso bufón cada vez que sale a exponer sus mentirosos y manipulados informes.     O la risa oculta e hipócrita del primer ministro, el muy mentiroso y nada honorable Mariano Rajoy,   cada vez que anuncian un recorte o agresión contra los ciudadanos.  A cada uno de ellos mirarles la cara entran nauseas, al menos a mí.

Posiblemente Benedetti este poema, se lo dedicase a otros despreciables personajes de su país, pero estoy seguro que no le importaría que yo se lo dedique a estos aprendices aventajados de fascistas monárquicos, que están acabando con lo que tanto costó conquistar al pueblo.


Está claro que su tiranía y falta de sensibilidad provocará - por muchas leyes mordazas que se dicten - la caída de este corrupto engendro de la dictadura franquista.  Por desgracia ya se está derramando mucha sangre inocente, que esperemos que no sea en vano y pronto podamos recuperar lo que nos pertenece y nos fue usurpada por un ejército de traidores a la patria y cedida al borbón por el jefe de esos traidores, la soberanía nacional.  


martes, 26 de noviembre de 2013

La bandera rojigualda y su conexión histórica con el franquismo


Escrito por Luis Egea
Hoy en día hay una pregunta que se cuestiona muchas veces en la calle: ¿Por qué se llaman fachas a quienes utilizan la bandera rojigualda?. 

Lo primero que debemos saber, es que la bandera rojigualda representa en España la hegemonía de los borbones desde hace cientos de años, pero fue en el año 1785 cuando se aprobó utilizar las tres franjas: roja, amarilla y roja, por un decreto firmado por el rey Carlos III. Durante la primera República (1873-1874) una comisión del Ayuntamiento popular de Madrid presentó una proposición a las Cortes Constituyentes para que adoptasen por bandera nacional la tricolor de faja morada, propuesta que fue rechazada, por lo que la roja y gualda siguió siendo la bandera representativa incluso durante el efímero periodo republicano.

Tendría que llegar la Segunda República (1931-1939) para que se oficiase un cambio en los colores de la bandera nacional. En este sentido, se aprobó por un decreto del Gobierno Provisional de la República con fecha 27 de abril de 1931, que la bandera nacional llevaría tres colores: rojo, amarillo y morado. A esta bandera que se la conocería popularmente como "tricolor".

El origen de la franja morada en la bandera republicana, tiene varias teorías: algunas personas aluden este color a la bandera bordada en Granada por la heroína Mariana Pineda, otras consideran que el cambio se debe al pendón morado de Castilla. Finalmente existe una creencia que afirma que la tricolor venía influenciada por la tríada jacobina de la Revolución Francesa, con el lema: "Libertad, Igualdad, Fraternidad". Es difícil, decidirse por una teoría o por otra, porque todas podrían ser factibles. Lo cierto es que la tricolor, es una bandera que tiene las raíces en el propio pueblo y en sus conquistas sociales hacia los poderes fácticos que lo dominan y esclavizan.

Al pueblo español le duró poco la libertad y la democracia. Una conspiración sediciosa contra el gobierno legítimo de la república, iniciada a través de un golpe militar fascista el 18 de julio de 1936, restituiría la bandera rojigualda como símbolo patriótico y sustituiría a la bandera republicana. La conexión histórica de la bandera rojigualda con el franquismo, tiene su origen el mismo 18 de julio de 1936, cuando un golpe militar fascista liderado por el general Franco derrocó mediante las armas al gobierno democrático de la República. El ejercito franquista utilizaría la mencionada bandera rojigualada como símbolo patriótico de “Una, Grande y Libre”.

Ese trozo de tela, durante muchos años fue el estandarte del sistema represivo franquista y de la dictadura. En nombre de esa bandera, se perpetraron muchos crímenes, entre ellos cientos de miles de personas -en su mayoría civiles- que serían asesinadas y estuvieron represaliadas de la sociedad durante más de cuarenta años. La apropiación de esta bandera para defender los ideales fascistas y del nacionalcatolicismo, se utilizaron como arma arrojadiza para asesinar, encarcelar y humillar a personas con distintos ideales políticos, sobre todo republicanos. Fue tanto el dolor causado bajo esta bandera, que no resulta extraño que la rojigualda se ganase una fuerte hostilidad hacía su significado y lo que representa.

Hay que recordar, que las multas durante el franquismo fueron múltiples y las causas también, por ejemplo; el día del Corpus era obligatorio engalonar los balcones y terrazas con la bandera rojigualda, no hacerlo conllevaba multas de hasta 500 pesetas por parte de las autoridades. De la misma forma, negarse a pagar el Auxilio Social, el llamado Plato Único, la Ficha Azul, no hacer el saludo fascista cuando se tocaba el Himno Nacional, pasear por zonas prohibidas, blasfemar contra Dios, injuriar a Franco o al Movimiento Nacional, no cerrar el comercio durante una procesión o no enseñar religión en la escuela, eran motivos de sanción y una fuerte represión.

Al contrarío que lo que ocurre con la bandera rojigualda, la bandera republicana o tricolor, supuso un anhelo de libertad, de esperanza y de ilusión para un pueblo que vivía bajo la opresión, el analfabetismo y la pobreza. La bandera republicana aún siendo relegada en España, fue mantenida oficialmente desde el Gobierno de la II República en el exilio y se convirtió en el buque insignia de la lucha y la resistencia antifranquista.

El ser humano nace libre y todo lo que sean imposiciones polarizan una respuesta negativa, si bien es cierto que los símbolos comunican y las ideas se defienden; la bandera rojigualda todavía inspira el terror por las atrocidades cometidas en su nombre. Por esa razón, se le ha colocado históricamente el San Benito de ser "facha", por ser utilizada por los fascistas, los católicos, los monárquicos o los derechistas. Por ello, un importante sector de nuestra población no se identifica con ella o le da vergüenza decir un ¡Viva España!.

Lo más curioso de todo, es que la bandera rojigualda continuó ondeando después de la muerte del dictador Franco, porque vino incluida en el lote de las imposiciones aprobadas en el referéndum de 6 de diciembre de 1978; dónde no se le preguntó al pueblo si quería una República o una Monarquía. De esta forma, la bandera rojigualda incomprensiblemente seguía luciendo el "aguilucho" de San Juan, símbolo utilizado por el régimen de Franco hasta el 5 de octubre de 1981, fecha en la cual se sustituiría por la actual bandera del Reino de España con el escudo de los borbones. Si bien los anagramas son diferentes respecto a la bandera franquista; los colores rojo y gualda permanecen y continúan asociados al franquismo.

Para cualquier persona del mundo, el ser portador de símbolos patrios se significa como motivo de orgullo y de admiración a la tierra a la que uno pertenece o ha nacido; sin embargo, en España esto no sucede. En muchas ocasiones observamos que los ciudadanos prefieren utilizar las banderas de sus comunidades autónomas o de sus respectivos municipios, antes que la bandera rojigualda. Por otro lado, resulta significativo, que en la mayoría de las manifestaciones que reivindican cambios en la sociedad ondean banderas tricolores republicanas. Evidentemente los valores republicanos son más democráticos que los valores monárquicos, por mucha monarquía parlamentaria que nos quieran vender.

Hoy en día, son los políticos y sus comportamientos corruptos y faltos de toda ética democrática, quienes más promueven el desprecio a los actuales símbolos del Reino de España. En mi opinión, los ciudadanos deberían de tener la oportunidad de elegir la bandera que mejor represente la voluntad popular de un país. Mientras no se establezca un consenso político y social, España seguirá huérfana en una guerra de símbolos patrios, donde la bandera tricolor gana cada día más adeptos, tal vez porque simboliza mejor que otras, la unión en la reivindicación de las conquistas sociales y los anhelos de un estado de bienestar más digno y democrático.


Los privilegios de la “casta”: becas para los hijos del diputado Hernando, boda ilegal para Felipe González y la hija de Zaplana, 7 escoltas de compras con Soraya…




Cada compra VIP de Soraya le sale muy cara a los ciudadanos

Cada compra VIP de Soraya le sale muy cara a los ciudadanos
La “ejemplar” clase política española sorprende cada día con sus privilegios de “casta”. Mientras España se desangra (a 1,4 millones de hogares les han cortado la luz y la calefacción este invierno), nuestros próceres siguen viviendo en la burbuja de la abundancia y el saqueo de dinero público: el polémico diputado del PP, Rafael Hernando, el ex-presidente socialista Felipe González, el ex-portavoz del PP, Eduardo Zaplana y la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría son hoy protagonistas por sus desmanes.

Un excitado Rafael Hernando es sujetado por Carme Chacón en los pasillos del Congreso
Un excitado Rafael Hernando es sujetado por Carme Chacón y por Zaplana en los pasillos del Congreso
Rafael Hernando ha sido denunciado por injurias a una asociación de víctimas de la guerra civil (ARMH) tras afirmar que “los familiares de las víctimas del franquismo sólo se acuerdan de ellos cuando hay subvenciones”. Hernando, que se caracteriza desde hace años por sus continuas groserías y zafiedades en el Parlamento (una vez intentó incluso agredir a un diputado), es sin embargo un político agobiado por sus continuos problemas personales, lo que le hace estar en un estado permanente de excitación que no es el más idóneo para desarrollar una tarea parlamentaria, según constataron a este blog numerosos corresponsales parlamentarios.

Documento con las becas escolares para los hijos de Hernando y Bracco
Las becas escolares de Hernando
Aunque Hernando desarrolla su vida entre Guadalajara y Madrid, el “aparato” de Génova 13 lo “colocó” en Almería, donde ha adquirido una vivienda de “alto standing” junto al alcalde, Luis Rogelio Rodríguez-Comendador, acusado también de corrupción, junto al presidente de la Diputación, que se hace llamar “Gabrielico” Amat por su peculiar dicción, y que ha sido acusado también de graves delitos por la valiente asociación ciudadana AMAyT pese al caciquismo político, financiero y mediático que, según nos trasladan los periodistas desde allí, impera en esta pequeña y olvidada ciudad de provincias.


Elisabetta Bracco, concejala en Alcobendas y ex de Hernando
Elisabetta
Hernando matrimonió con la concejala del PP en Alcobendas, Elisabetta Bracco, pero su relación se rompió. No así sus ingresos (dos sueldos públicos como concejal y diputado), lo que no les obstaculizó para pedir becas escolares para sus hijos, como reflejan los documentos que reproducimos (pinche sobre la imagen) y que han sido proporcionados por funcionarios de la Comunidad de Madrid asqueados por el constante clima de corrupción política.
viva FrancoAdemás, otro hijo del matrimonio Hernando-Bracco también ha sido denunciado por provocar destrozos en el inmobliario urbano de Alcobendas, así como por proferir insultos en internet: “Putos rojos” o “Viva Franco”, lo que ha provocado también una polémica en  Twitter.


Zaplana y su hija: casada en un lugar público vedado para los demás.
Zaplana y su hija: casada en un lugar público vedado para los demás.
La impunidad con que habitualmente se desenvuelven no es un privilegio únicamente suyo. La periodista Ana I. Gracia ha desvelado que el ex presidente socialista, Felipe González y Mar Zaplana, la hija del ex-portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, utilizaron para casarse con sus respectivos cónyuges unas exclusivas dependencias públicas del Ayuntamiento de Madrid prohibidas para el resto de los ciuadanos: “el gran pabellón acristalado de los jardines de Cecilio Rodríguez, en el corazón del parque del Retiro, un lugar que desde entonces quedó acotado para los eventos institucionales del Ayuntamiento”, señala la periodista.



Felipe González y Mar Vaquero, boda exclusiva en lugar prohibido
Felipe González y Mar García Vaquero, boda exclusiva en lugar prohibido
“No tenemos constancia de que se haya casado ningún matrimonio en ese lugar privilegiado. Yo no he podido casar a ninguna pareja ahí desde que soy concejal de este distrito. De hecho, estamos esperando a que el PP acepte nuestra enmienda para volver a poner a disposición de los madrileños el pabellón Cecilio Rodríguez”, ha declarado la concejala socialista de la oposición, Ruth Porta. David Ortega, portavoz municipal de UPyD, tampoco estaba al corriente de que se había levantado el veto a oficiar bodas en este emblemático recinto. “El Ayuntamiento debería terminar con estos privilegios de una determinada clase política. O se puede casar todo el mundo o que no se case nadie“.

La guinda la ha puesto esta semana la vicepresidenta Soraya Saenz de Santamaría, que ha sido sorprendida de compras por las lujosas calles madrileñas de Serrano y Ortega y Gasset. Nada tendría de reprochable el que Soraya se gastase su seguramente generoso sueldo público en las elitistas “boutiques” de esta gran manzana si no fuera porque lo hizo en coche oficial y acompañada de 7 escoltas (la mitad en otro automóvil público), según constararon numerosos “pararazzis” y reflejó la periodista Gemma Fergó.


Soraya gusta del buen vestir, con masiva escolta y coches oficiales
Soraya gusta del buen vestir, con masiva escolta y coches oficiales
“Soraya se hizo ‘un Letizia’. Sus escoltas actuaron como suelen hacerlo los de la Princesa en estas ocasiones: pararon a los fotógrafos para registrar sus mochilas y pedirles su documentación, mientras la vicepresidentaabandonaba una de las sedes del imperio de Amancio Ortega por la puerta de atrás, como si de una estrella de Hollywood se tratase”, afirma la periodista. Y es que el lujo no es solo un capricho para Soraya sino su forma de vida: vive en el madrileño barrio de Fuente del Berro, en un chalé de 231 metros cuadrados construidos, que cuenta además con piscina y jardín, y que está valorado en más de 1,5 millones de euros.
Encuesta:



¿Como juzgaría las denuncias por abusos contra estos políticos?


Para votar y fuente: Un Espía en el Congreso

20N. Atado, pero que muy bien atado


ESCRITO POR GRUPO ARENAL


20 de noviembre, día de aniversarios y de recuerdos intensos: muerte en la cama del criminal Franco. Lo que pudo parecer el fin de un ciclo, simplemente fue una continuación. Eso sí, con una “manita” de pintura por encima.
Treinta y ocho años después hay muchas cosas aún pendientes de repasar y de decir. Después de tantos años de Transición, el tinglado de la farsa, suma y sigue.
Al calor de la crisis parece haberse despertado en la ciudadanía una cierta actitud de análisis crítico respecto a este periodo, antes idealizado hasta la más reverente y cateta adoración. La reflexión subió de nivel cuando el movimiento 15-M cuestionó a nuestra clase política, fruto directo y soporte imprescindible del susodicho tinglado. Se cuestionaba así el sistema político resultante de la Transición… “lo llaman democracia y no lo es”.
Bajo el discurso del miedo como gigantesco chantaje y con los destacamentos socio-económico y militares de la dictadura a los mandos, se construyó este sistema político en el que vivimos.
Sólidamente cimentados en la dictadura –tal como quiso y dejó ordenado en su herencia política el criminal Franco–, de la noche a la mañana legiones de fascistas, torturadores y personajes oscuros pasaron a ser “demócratas de toda la vida”, o ejemplares “profesionales” al servicio del orden, ahora democrático. Guardias civiles, policías nacionales, torturadores de toda laya, miembros de la Brigada Político Social, jueces del Tribunal de Orden Público… fueron mantenidos en sus cargos ­–o en los correspondientes a los nuevos cuerpos constituidos con idéntica función que sus predecesores– y recompensados puntualmente con ascensos, honores y homenajes.
Una cierta “izquierda”, ansiosa por pasar a formar parte y beneficiarse del nuevo modelo político, asumió, amplificó e impuso, con violencia cuando fue necesario, el discurso del miedo, la aceptación del chantaje, la exaltación de las fuerzas represivas heredadas del franquismo, la bandera rojigualda y la monarquía, la dejación de todo propósito de ruptura democrática y depuración del aparato de Franco, la subordinación a los EE.UU., la obsequiosidad hacia la Iglesia… La participación de esta izquierda nominal era necesaria para dar credibilidad y caché democrático a la maniobra en marcha y para abortar cualquier movimiento popular que tratase de superar sus límites. Pongámosle nombre a las cosas: estamos hablando del PCE carrillista y de un PSOE que, a toda prisa, se fabricaba, a golpe de dólar y marco alemán, como aspirante a protagonista del bipartidismo, después de haber desaparecido por completo del mapa y de la lucha antifranquista durante decenios­–. En estos años, los adeptos del PCE repartieron leña con entusiasmo y convicción entre los que se atrevían a llevar banderas republicanas, tildándoles de “provocadores” y “antidemócratas” que “hacían el juego a la ultraderecha”. Así iban las cosas en los gloriosos tiempos en los que se cocía la Constitución monárquica por los padres salvadores de la patria. La Santa Madre Iglesia bendecía y metía la mano en la cartera.
En esos años de “modélica” Transición, más de un centenar de asesinados dejarían su sangre en las calles a causa de la represión institucional o los ataques ultras, amparados y/o organizados desde los mismos aparatos del Estado. Disentir se pagaba caro. No había lugar para cuestionar nada, absolutamente nada, de lo concerniente a la operación de blanqueo democrático diseñada por la CIA y apadrinada por las socialdemocracias europeas.
Las luchas por la amnistía, aquellas manifestaciones que ocuparon las calles de todas las ciudades a pesar de la represión –mortal con frecuencia–, lograron sacar lentamente a los presos políticos de las cárceles. Pero, a cambio, quedó una ley de amnistía que aún sigue siendo calificada como “ejemplar” por algunos­, y que, de facto, ha significado una ley de “punto final”, un vergonzoso pacto de silencio y de impunidad frente a cualquier futuro intento de justicia por parte de las miles de víctimas de la dictadura. Algo que hoy, gracias a la “Querella argentina”, ha quedado más que demostrado.
Sólo se cambió lo necesario para poder abordar, con interlocutores cómplices, remozaditos y aplicados, lo que inmediatamente comenzó: la reconversión industrial, el desmantelamiento de cientos de miles de puestos de trabajo, la modernización que necesitaba el aparato capitalista español para no morir colapsado bajo el peso de las rígidas y obsoletas estructuras del régimen político del que se habían amamantado codiciosamente hasta entonces: el franquismo. La banca sigue en las mismas manos, las grandes empresas también. Aquí no ha pasado nada. Aquellos polvos, estos lodos.
Se dice que, con la Constitución de 1978, la Monarquía se hizo parlamentaria. Más bien fue al contrario, la Constitución se hizo monárquica y, con ella, nos bautizaron a todos como monárquicos sin pedirnos opinión. Los trabajadores no ganamos realmente la libertad, pero el Poder sí ganó una solemne coartada para justificar e imponer sus recortes, sus ajustes, sus leyes represoras, sus pulsiones antidemocráticas. Y ganó también un argumento de hierro para cercenar cualquier desarrollo de libertad, cualquier voluntad popular contraria a sus intereses nacional-clasistas.
Psicológicamente, la Transición ha sido un gigantesco ejercicio de hipnosis colectiva, de robo de la voluntad, de abandono de la memoria y de adormecimiento en el diván. Hipnotizados por el péndulo monótono del bipartidismo, ahora PP, ahora PSOE, ahora PP, ahora PSOE, iguales, iguales, iguales, iguales, lo mismo, lo mismo, lo mismo, lo mismo… ¿Qué paso? No me acuerdo de nada. No quiero acordarme. No me despiertes. Soy clase media. Dame, dame. Quiero, quiero. Qué bonito sueño tengo, sueño que tengo. Más. Y más. Clase media. Quiero, tengo. Que nadie me despierte de mi sueño, que nadie me desengañe de mi engaño… Que alguien encienda todos los escaparates…
Pero, ahora, la crisis ha roto el sueño estrepitosamente. La brusca falta de dinero, la pérdida acelerada de posibilidades de compra, ha hecho que millones de personas vuelvan a reencontrarse con la realidad de su lugar social: son trabajadores, y, muchos, trabajadores sin trabajo, que parece menos aun. Nada es suyo; casi todo es de los bancos y esa minoría que, ahora se ve, era quien movía el péndulo.
No faltará en estos días una marabunta de analistas, profetas, oráculos, pesebreros y enterados en general, que vocearán su perorata acerca de lo bien que somos aunque que mal estemos –definición política de bache–, y que saldremos remando todos juntos en la misma dirección, coreando los gritos del timonel: “Monarquía, Constitución, Unidad, Patria, España, España, España” y, si hace falta, hasta “Toros, toros”. Bla, bla, bla…
Es momento, de pensar en República, en cómo la queremos, y en qué contenidos le damos: que no sea sólo una ruptura con la forma de Estado, sino con el contenido de ese Estado, con los actores y fuerzas protagonistas de ese Estado… Es momento de ruptura para poder vivir de otra manera, gobernándonos. Es momento de hablar de la independencia de los pueblos, y defenderla. Es momento de hacer justicia, popular, de tod@s, para poder merecer la libertad. Es momento de seguir luchando en la calle, conquistando lo nuestro.

Fuente: LQSOMOS

Tal vez también te interese:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...