martes, 30 de abril de 2013

Mis primeros “1º de Mayo”(“Aquí no debería faltar nadie”)

Con mi madre y mi tío


El primer 1º de mayo que recuerdo  fue en Valencia,un año antes de vivir en la capital del Turia,fue en 1976, por temor a disturbios  fue declarado no festivo, por entonces no lo sabía pero no era la primera vez que ocurría en España.

 Desde los primeros tiempos del franquismo se intento borrar la memoria del Primero de Mayo y el sindicalismo vertical impide  por todos los medios cualquier expresión de lucha obrera, aunque los obreros intentan mantener esa fecha como día de reivincicación social, a pesar
 de la dura represión franquista – Huelga en la Ría de Bilbao en 1947 o la de Cataluña en 1951.




El Régimen franquistas opta por abolir la fiesta e intenta en un burdo intento trasladar al 18 de Julio algo que llaman Fiesta de Exaltación del trabajo Nacional, así matan dos pájaros de un tiro al celebrarla  junto con el inicio del golpe de Estado, presentándola como un día de hermandad de obreros y empresarios, se intenta comprar conciencias día libre y paga extra y  a confraternizar…


Desde Roma, el Vaticano también intenta transformar el día del Obrero en algo diferente, así nació San José Obrero o San José Artesano, para intentar contraponerlo al día del obrero marxista y reivindicativo, plagiaron el lema “Proletarios del mundo uníos”  pasando a ser para esos nuevos sindicatos católicos “Obreros de todo el mundo unámonos en Jesucristo.” No es necesario decir que el nacional-catolicismo franquista se unió entusiasmado al iniciativa vaticana y pronto mando a la HOAC a participar en tan cristiano proyecto. Por lo cual de nuevo el primero de mayo pasa a ser fiesta oficial con el nombre de San José Obrero, el pobre carpintero lo hacen dos veces santos en el año, el 19 de marzo - que el franquismo lo coloca de segundón pues siendo las fiestas josefinas y en honor a san José, a quien se le rinde honores es a su señora esposa  -  y el primero de mayo, donde lo colocan como cortina postiza que intenta tapar una realidad, la de que los obreros pueden ser católicos, domesticados, pero al final siempre alguno intenta salirse del rebaño y en el seno del sindicato vertical nace un sindicato obrero, controlado por el PCE,  CCOO.


Pero todo eso es otra historia, aquel 1º de mayo de 1976, no vivía todavía en Valencia, estábamos de paso, como no existían teléfonos móviles, fuimos a lo que entonces llamaban Plaza del Caudillo, donde había colocada una estatua ecuestre del dictador,"el burro y la jaca".Donde se encontraba  la central de Telefónica, la plaza que fuese de Emilio Castelar, hasta que le cambiaron el nombre por plaza del Caudillo y colocaron una un burro y una jaca “el burro y la jaca fuera de la plaza” "El burro i I'haca, fora de la plaça" fue durante años uno de los eslóganes más repetidos en la capital del Turia una vez muerto el dictador. Íbamos mi hermano y yo a llamar por teléfono,   cuando de momento vimos a mucha gente correr, unas 200 personas con banderas de la CNT, con los grises detrás pegando palos y empujones mientras que unos fascistas levantaban la mano y comenzaban a cantar “El cara al sol”.  Era la primera vez en mi vida que veía una manifestación y la primera vez que veía a los grises en su salsa.



Al año siguiente , yo ya era uno de aquellos que participaban en las manifestaciones, pero con alguien que con muchos años y casi sin poder andar por haber sufrido un accidente muchos años antes, mi madre.   Todos los primeros de mayo cogíamos nuestra bandera, al principio sin escudo,  nos subíamos en aquel viejo “trenet”  de madera y hacíamos todo el recorrido.  Aquel día, aquellos primeros de mayo, mi madre le brillaban los ojos, y andaba, vaya que si andaba, aunque tuviese al final de la manifestación tuviese  que agarrarse a mí tío, a mi hermano o a mí. “Aquí no debería faltar nadie”, decía y era consecuente con sus palabras.


Ahora hay todavía más motivos que nunca para pisar las calles, para exigir lo que es nuestro no hay miles de razones, hay millones de razones para que en la manifestación del primero de mayo no falte nadie.

Por bloqueo de este blog parte de Facebook, para compartir en Facebook utilizar este enlace:
http://t.co/tWYi6iAHOd



1º de Mayo 2013, 6.202.700 de razones para pedir la República




El primero de mayo de tanto quitarle sentido reivindicativo y darle más sentido festivo, durante muchos años fue perdiendo su esencia, pareja con la esencia que han ido perdiendo los sindicatos acomodados y en cierto modo cómplices del sistema, que nada  tienen que ver con aquellos sindicatos reivindicativos y luchadores del pasado.  Podría decirse que ni Franco hubiese tenido problema en financiarlos e integrarlos en el sindicato vertical.  Puede ser una percepción exagerada, para muchos tal vez indignante, pero es la que tenemos gran parte de la sociedad española, de los trabajadores españoles, somos muchos quienes vemos a los dos principales sindicatos como parte del Régimen, como parte del problema y eso no es nada bueno, sino justo todo lo contrario.




No debemos olvidar que nosotros también tenemos gran parte de responsabilidad, que también somos parte del problema, nuestro nivel de sindicación está bajo mínimos,  el sindicato no es la cúpula, el sindicato somos todos, si nosotros no estamos o nos callamos,  la cúpula se acomoda y sirve a quien la mantiene sin miedo a que le muevan el sillón. En los sindicatos hay miles de personas honradas que creen que otro modelo es posible, que trabajan desde los mismos con honradez en beneficio de la clase trabajadora, que luchan por ella y junto a ella pero que poco o nada pueden hacer contra la burocracia que controla los mismos, entre otros motivos porque la gran masa de trabajadores no está en el sindicato.


  Ni tenía explicación la pasividad de los sindicatos cuando en España había cuatro millones y medio de parados y era la derecha quien azuzaba a los sindicatos y les echaba en cara su complacencia con el gobierno neoliberal  de Zapatero, ni tampoco en estos momentos con la derecha  conservadora en el poder.


El sindicalismo no es ni debe ser una huelga puntual, sea general o no, y cuando pase se olvida todo, así no lo hacían nuestros abuelos, así no lo hacía CC.OO. durante el franquismo y eso que era bastante más peligroso.   Así se ríen de nosotros, hasta el punto que la vicepresidenta se atreva a decir ante la pregunta de por qué no estaba Rajoy para  dar explicaciones sobre los 6.202.700 de parados se atreviese a decir que el “presidente” estaba solo para cuestiones importantes,  o que la incompetente ministra del paro con risa estúpida se atreva a decir que han salvado miles de puestos de trabajo "Lo que hemos hecho en 16 meses ha sido salvar miles de empleos", su única capacidad y solución es rezarle a la virgen del Rocío, se ve que lo hace con tanta poca convicción que la virgen ni le escucha.


Somos más de seis millones, si a ello sumamos los jóvenes que se han machado por “movilidad  exterior” y los miles de trabajadores emigrantes que se han marchado  posiblemente ya estaríamos sin exagerar en los siete millones.    El gobierno, dicen que ha tirado la toalla, eso es una falacia, como dicen los del PP, el gobierno no ha tirado la toalla, al contrario persevera en su política porque busca un modelo laboral que funciona mejor para el gran capital con un voluminoso ejercito de desempleados, con trabajadores dóciles, mano de obra barata, como la que contratan en países como China, Bangladés, sin derechos laborales, trabajadores que lo sean de la cuna a la tumba. Si alguien tiene dudas que repase las medidas de este gobierno y se paré a pensar un poco, solo un poco.


El primero de mayo debe ser no solo reivindicativo en lo laboral, sino también en lo político, este apéndice de la dictadura que es la monarquía instaurada por Franco, es el mayor problema, la Casa Real ha demostrado estar de acuerdo con las medidas de este gobierno reaccionario, lo ha dicho en multitud de ocasiones por boca del príncipe, en sus discursos leídos, el heredero del dictador por su parte nada ha dicho ni en los discursos navideños, bueno sí, que estaba preocupado por la situación de los jóvenes, sin trabajo, ni casa, eso lo decía mientras derrochaba más de medio millón de euros para acondicionar un palacete para Corina o se iba a matar elefantes derrochando más de seis millones de pesetas por persona, o la reina derrochando a manos llenas en sus viajes a Londres, o los príncipes…, sin ser necesario mentar toda la corrupción que envuelve a tan corrupta institución, no solo al yernísimo y la infanta.    Es muy importante la presencia de banderas republicanas, por patriotismo, entendida la patria tal y conforme la contemplaba la última de la única Constitución plenamente democrática que ha existido en España:

“España es una República de trabajadores de toda clase, que se organizan en régimen de Libertad y de Justicia. Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo. (...) La bandera de la República española es roja, amarilla y morada”.

Publicado también en: Unidad Cívica por la República




lunes, 29 de abril de 2013

1º de Mayo 2013. Somos miles, somos millones. Hay Alternativa!


El fuego de Prometeo ¿Poesía?




En días como estos
en que la senil arruga se refugia bajo el puente,
y las infantiles risas se refugian bajo el cartón,
En estos días debería revolucionarse el corazón.
Si el rio se desborda…
La culpa del imprudente que se refugia bajo el puente,
yo estoy a salvo, canto a la belleza, canto a la vida.
Ya no existen poetas prometeicos,
 existe la poesía por la poesía,
la belleza por la belleza.
Gaviotas hambrientas devoraron los hígados de Prometeo.
Hércules, libertador de Prometeo…
Ahora corrompido
Por el poder del más ruin de los dioses
Empuña la eslinga
Que degolló la esperanza antes de renovarse la rabia…
Aspira a sentarse en su trono.

Escapada tras el desahucio…¿Poesía?






Te lo dirán, vaya si te lo dirán.
Ya habré escapado,
habré roto el cordel
pagando caro montazgo…
No sin antes beber el cianuro de la redoma,
sin ser refractario a su veneno.
Escapare.


Reflejaré sobre mis huellas
la combustión,  de mis cenizas
cuando la espita, seca,
haya olvidado el aroma de mi sangre,
que como esporádica cometa
habrá pasado desapercibida.


Alguien, tal vez…
Conserve mi retrato sobre su mesita,
otro ilota que buscará inútilmente,
entre las fauces de los lobos
una mentira que le convenza.
No la encontrará…Yo no la encontré,
ante la indiferencia  también querrá  escapar.


Indiferencia, Hipocresía o …¿Poesia?




Escucharé el lamento bajo la lluvia,
sin hacer nada.
Me quejaré para que quedé constancia
de no estar de acuerdo con la herida…
Pero no haré nada.
Cerraré mi puño con rabia
sobre la barandilla de mi balcón
para que quedé constancia,
pero no haré nada.
Señalare con mi dedo a los culpables
de las esquirlas que se clavan en mi corazón
por no poner remedio a mi remordimiento…
Pero no haré nada.


Cuando me canse de escuchar el lamento
me tapare los oídos con algodón,
tal vez, solo tal vez escuche música, 
buscando la paz del indiferente.
Cuando ciego…me canse del sufrimiento…
¿Debería sacarme los ojos?
Para no ver la angustia correré las cortinas,
taparé mis oídos, cerraré mis ojos, me coseré la boca…
Pero no haré nada.

Cuando el río llegué, que llegará,
querré ocultar mi secreto
entre las llamas que me quemen
sin que las aguas del río impidan la combustión.
Sentiré miedo, gritaré con sumisa suplica.
mas todo el cieno será arrastrado
y gritando, más sordo que ciego,
me dejaré arrastrar por la corriente…
Y no haré nada.

Paco Arenas (24 de enero 1984)

¿Cómo debería ser la elección del presidente de la Tercera República española?

La Constitución de la Segunda daba el poder a las Cortes para elegir al jefe del Estado, el mismo sistema que se sigue en Italia y que se reveló como un auténtico problema hace una semana. El lado opuesto, la elección por sufragio directo, tiene el inconveniente de dar pie a un modelo presidencialista como en Francia

El modo en el que Giorgio Napolitano acabó siendo reelegido presidente de la República italiana el pasado fin de semana pone sobre la mesa, más allá del notable desbarajuste político que atraviesa el país transalpino, un problema que no debería pasarse por alto y que en un futuro puede afectar a España. Mientras que en Francia el nombramiento del jefe del Estado se hace por sufragio universal directo, durante la II República española, como en Italia, la Constitución establecía que el cometido de proponer a la persona idónea para ostentar ese cargo le correspondía a las Cortes. ¿Sería viable este modelo en nuestro país si se instaurara la Tercera? Es una pregunta complicada de responder y que depende en gran medida del proceso constituyente que siguiera al fin de la monarquía.
Dar a los españoles la posibilidad de elegir al presidente de la República en las urnas rompería de una vez por todas con el sistema de la Transición heredado del franquismo y daría un nuevo aire democrático al país. Pero esa sensación de libertad republicana podría quedar en la práctica reducida a cenizas si no se establecieran determinados mecanismos de control y prevaleciera un modelo al estilo francés.


¿Cómo debería ser la elección del presidente de la Tercera República española?                                          
Escrito por Daniel del Pino   

El sufragio universal directo para la elección del jefe del Estado entró en la Constitución francesa en 1962 de la mano del general Charles de Gaulle. La Carta Magna concede al presidente de la República la potestad de nombrar al primer ministro y de aceptar la composición del Gobierno que este le proponga. Algo muy similar a lo que ocurre en Italia con la salvedad de que el inquilino del Elíseo preside el Consejo de Ministros, lo que le convierte en la práctica en una figura todopoderosa.
"Yo no considero que en Francia haya una república sino una especie de monarquía en la que cada cinco años en vez de al rey se cambia al presidente. Lo que tiene que quedar claro en una futura Tercera República en España es que no es tan importante la figura del presidente como el poder popular", dice Hugo Martínez Abarca, miembro del Consejo Político Federal de Izquierda Unida. En su opinión, "lo suyo sería un modelo por sufragio directo" aunque avisa de que esto podría conllevar "el peligro del hiperpersonalismo". Por eso, "tendría que existir un mecanismo revocatorio de manera que si es el pueblo el que elige al presidente de la República sea el pueblo el que le pueda revocar los poderes. El referente de la Segunda tiene que ser simbólico".

EVITAR LOS CHEQUES EN BLANCO

El portavoz del Grupo Parlamentario de la Izquierda Plural en el Congreso de los Diputados, José Luis Centella, también aboga por la elección directa, aunque destaca que "la figura del presidente tendría que estar en equilibrio con el papel del Gobierno, del presidente de ese Ejecutivo y del Consejo de Ministros. No somos partidarios de una república a la francesa donde el presidente se elija por sufragio universal y que luego el Gobierno tenga un papel muy difuminado".
"Tendría que existir un mecanismo revocatorio para que el pueblo pudiera revocar los poderes del presidente" Centella también incide en la necesidad de introducir la revocación de poderes como un paso adelante en la madurez democrática: "La Tercera República tiene que venir acompañada de unos elementos claramente rompedores en cuanto a la cuestión de la participación en la política. El sistema revocatorio es necesario y no sólo para el presidente, sino que, por ejemplo, para que al concejal de un pueblo se le pueda destituir si no cumple. Eso evitaría que quien gobierna creyese que tiene un cheque en blanco".
"Lo importante es el carácter republicano", dice Gaspar Llamazares, diputado de IU por Asturias y colíder de Izquierda Abierta, para quien "la elección directa da lugar a un modelo presidencialista con poderes monárquicos, casi de monarquía absoluta por no decir imperiales". "Yo preferiría que no fuera así. Es mejor un presidente más diluido y, por lo tanto, una república parlamentaria más que una presidencialista", añade.

PAPEL DEL PRESIDENTE

El escritor Luis García Montero ve óptima "la fórmula de un jefe de Estado y de un presidente de Gobierno" aunque será esencial "estudiar bien la relación entre ambas instancias. Yo tiendo a darle al presidente de la República un papel más representativo y de defensa constitucional de todos los ciudadanos y al presidente del Gobierno un papel más relacionado con lo legislativo". Este es el papel de Napolitano en Italia, que coincide con el que tuvieron los presidentes de la II República española, mientras que en Francia, François Hollande, es el guía del Gobierno.
"En España hay gente de mucho prestigio pero la legitimación de un jefe de Estado sólo pueden darla las urnas en una democracia participativa"
¿Y si no se llegara a conseguir el sufragio directo? Los partidos tendrían que ser capaces de ponerse de acuerdo en el perfil del presidente y pensar en una persona que de algún modo representara a todos los españoles por encima de las ideologías, algo que para García Montero sería como un paso atrás. "En España hay gente de mucho prestigio pero la legitimación de un jefe de Estado sólo pueden darla las urnas en una democracia participativa. Más que de prestigio es cuestión de votos", dice.
"Tal y como están las cosas es complicado encontrar a una persona así. Tampoco es que en Italia haya habido un consenso absoluto. En ese sentido, reitero que es mejor que haya una elección directa a un consenso de cúpulas políticas", apunta Llamazares. Martínez Abarca también es pesimista en cuanto a que exista esa persona en la actualidad. "Hasta ahora, por ejemplo, José Luis San Pedro podría haberse considerado un referente para todos", dice. Aunque Llamazares aquí lo tiene claro: "Habría sido vetado por el PP".

¿LÍMITE DE EDAD PARA SER PRESIDENTE?

Tanto Martínez Abarca como Centella sacan a relucir el nombre de Julio Anguita por lo que es fácil deducir que, en este caso, el PSOE podría proponer a Felipe González y el PP a José María Aznar. "Hace falta alguien con la legitimidad personal suficiente como para llevar a cabo cambios muy profundos", dice el primero. "Si en el caso italiano llegar a un acuerdo significa el trapicheo que hemos visto el pasado fin de semana, o lo que se vio en Alemania, pues eso significa todavía más deterioro de la política. Es posible que el PP plantease a Aznar, pero la derecha también tiene a Federico Mayor Zaragoza, que podría ser un magnífico presidente", explica Centella.
"Para mi Alberto Garzón tiene una visión política muchísimo más importante que los mayores que representan a la Transición" Por último, la edad, visto que Napolitano tiene 87 años, parece un tema importante. Mientras que ni la francesa ni la de la II República en España ponían trabas, la Constitución italiana establece que el presidente de la república no puede ser menor de 50 años. ¿Es necesaria una limitación así? "La única restricción debería ser la mayoría de edad. Todo el que tiene derecho a voto debe tener derecho a ser elegido", dice García Montero. "Al contrario, habría que poner un límite de edad por arriba. Un presidente tan mayor como el italiano no parece lo mejor", señala Centella.
Para Martínez Abarca "la edad es un disparate. Tiene sentido dentro de la cultura política italiana. En España, sin embargo, tenemos el problema de que hay una generación muy vinculada a la Transición que choca muchas veces con los que venimos detrás. Hay que romper con eso. Por ejemplo, ahora mismo para mi Alberto Garzón [diputado de IU] tiene una visión política muchísimo más importante que los mayores que representan a la Transición, pero también hay determinados políticos jóvenes cuyas ideas están por detrás de las de los más mayores. Sólo hay que echar un vistazo a algunos de Nuevas Generaciones".
-----------
Fuente: Público

domingo, 28 de abril de 2013

Si a la vida, sí al aborto libre, seguro y legal



Sí, yo estoy a favor de la vida, es por ello por lo que estoy a favor del aborto seguro, con todas las garantías sanitarias y legales.  En no pocas ocasiones me he planteado la tesitura de lo que haría yo en caso de un embarazo no deseado, difícil cuestión, porque aunque tal vez no sea muy macho en el sentido ibérico de la palabra, si soy hombre.  Sin embargo a la hora de preguntarme o plantearme la situación he terminado llegando a la conclusión de que estoy a favor de la vida, de la vida con mayúsculas.

Entre mis amigos más cercanos conocí la existencia de dos embarazos adolescentes, el primero 13 años ella, 15 él, obligados a casarse por las circunstancias de la época, dos años después tenían una segunda criatura, no había cumplido ella los 18 y ya estaban cada uno por su lado y con tres hijos en el mundo, ambos dejaron de lado sus estudios y arruinaron sus vidas para siempre, por mucho que quisiesen a sus hijos.  La otra pareja llevaron un camino parecido, aunque tuviesen solo un hijo, pero con “problemas”, entonces ni existía el aborto ni tampoco la posibilidad de saber si el feto tenía malformaciones o no.   Esa criatura tuvo la desgracia de nacer en Valencia, digo lo de desgracia, porque cuando la madre tuvo la oportunidad  de respirar un poco con la Ley de la Dependencia, se encontró con que el Gobierno presidido por Camps boicoteo vilmente la ley de la dependencia como forma criminal de boicotear al Gobierno Central, en el País Valenciano puede decirse que prácticamente no se llegó a  aplicar la ley, después de casi tres años se la concedieron, a los dos meses de concedérsela la criatura falleció, no puede decirse que viviese, la madre tampoco a pesar de que durante muchos años fue su principal razón de vivir. El partido popular demuestra una gran hipocresía  defendiendo los derechos de los discapacitados no nacidos al tiempo que deja sin fondos la ley de dependencia, con la que se dotaba de una mínima cobertura económica a los padres que habían decidido asumir la tremenda carga de una discapacidad congénita.


Quiero decir con  esto que nadie debe decidir sobre el cuerpo de nadie, que un embarazo en una adolescente puede salir “bien”, pero siempre es una catástrofe, se mire como se mire, cuando se está en edad de jugar con muñecas no se deben cambiar pañales, pero tampoco en otras edades debe el hombre decidir sobre el cuerpo de la mujer, de la hija, la novia, la compañera o una desconocida, quien siempre debe tener la última palabra debe ser la embarazada, nadie más, ni padre, ni madre, ni espíritu santo…



El Espíritu Santo, decía la Iglesia, que había preñado a María, luego el Papa Ratzinger nos aclaró que había sido el José el carpintero.  No debe meter los rosarios en los ovarios de las mujeres, ni decir que están a favor de la vida cuando no dicen nada ni han dicho nada de las ejecuciones de las dictaduras que han apoyado sin remordimientos de conciencia.  Tampoco pueden ni deben condenar la sexualidad de cada cual, cuando ellos tienen la casa sin barrer y lo que es peor, sin intención de barrerla.



Pero centrémonos en el protagonista principal de esta historia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha asegurado este sábado que el Gobierno central va a "seguir adelante" con el "compromiso" que tiene con la sociedad española, un compromiso que, según ha dicho, pretende "buscar la recuperación del consenso que, durante muchos años, estuvo vigente en España y que se rompió unilateralmente por el Gobierno socialista en el 2010, no retornando a la ley de 1985, sino corrigiendo los efectos que tenía" .” Vamos a cumplir nuestro compromiso.”

¿El gobierno pretende recuperar el consenso? Como no sea con la Iglesia católica y con quienes practican el escrache en las puertas de algunas clínicas.  En cuanto a cumplir el compromiso, será el único que cumplan, el resto han incumplido todos y cada uno y además demostrando una falta absoluta de ética moral, social y política.



Gallardón antes de ser ministro podía presumir de haber sido el único capaz de suscitar una simpatía las personas de izquierda, hasta parecía demócrata, el prototipo de la derecha civilizada y demócrata  que existe en Europa y que aquí brilla por su ausencia, claro comparándolo con sus enemigos, la exprescindible de Madrid, doña Espe, parecía hasta de izquierdas.  Pero no, cuando el hombre “plasma” le nombro ministro, se le cayó la máscara de golpe, ha acabado con Garzón, la “justicia” y quiere decidir sobre los ovarios de las mujeres, estando en las mismas posiciones ideológicas que los “meapilas”, que dicen sí a la vida y están a favor de la pena de muerte, que condenan el amor entre personas y no condenan la pederastia o justifican las violaciones o comportamientos machistas.



Sí, estoy a favor de la vida, considero que el embrión debe ser protegido, porque con el tiempo será una persona, lo cual le convierte en un ser muy valioso, en la mayoría de los casos deseado y buscado, pero ese embrión no debe tener prioridad sobre la mujer que lo lleva en sus entrañas.  No solo en los casos de violación, que por supuesto que no se puede estar de acuerdo con las declaraciones de  Gloria Casanova "De lo terrible de la violación sacas algo bueno, que es un hijo".   Hay muchas situaciones en que la mujer toma la decisión de interrumpir ese proceso que puede ser el más hermoso y deseado del mundo, solo a ella le compete la decisión, ni la Iglesia, ni Gallardón pueden usurpar  la decisión que solo compete a quien no desea ser madre por las razones que ella tenga y que no tiene por qué tener que esgrimirlas ante nadie sin que tampoco nadie pueda juzgar su moralidad.  “"violencia estructural de género contra la mujer a propósito del embarazo" es la que pretende llevar a cabo el ministro que acabó con la “justicia” y sus “amorales meapilas”.



La ley del aborto no se debe tocar, nadie la cuestiona, no se puede excluir ningún supuesto y menos la malformación del feto, ese debate está cerrado y no debe abrirse.  Tampoco se puede condenar a las mujeres al aborto clandestino con peligro para la madre ni  ir a Londres a abortar,  las hijas de los pobres no tienen esa opción, más conforme están dejando el país,  ni obligar a traer al mundo a un niño no deseado.  Mi máximo respeto a quien decida por encima de todo traer un hijo al mundo sea cual sea su situación personal, pero mi más absoluto respeto a quien decida lo contrario y mi total desprecio a quien quiera imponer su voluntad sobre las vidas de otras personas.

Desahucio ¿Poesía?





Redoble desentonado del martillo,
 Temblor de parpados inquietos,
Ante los golpes violentos
Que se clavan como afilado cuchillo
Contra la puerta, contra la vida,
Lagrimas corren por las mejillas
Criminales uniformes entran sin pasión,
Imponen su fuerza mercenaria,
Sin impórtales las lágrimas…
Se ha cumplido la ley…


Contra el asfalto ha caído una esperanza,
Un asesinato, ha manchado las calles de sangre,
Ya no necesitara casa…
Las hienas miran sobres ensangrentados,
Guardan su parte, relamiéndose el hocico,
Sin importarle el hedor de la carroña…
No les importa la muerte,
Si con ello complacen a su rey…
No protesta la víctima, está muerta…
Se ha cumplido la ley.

Paco Arenas




Escrache ¿Poesía?




Quisiera irme de esta tierra moldeada
entre calaveras…¿muertas?
Sombras silentes de miradas temblorosas,
ante la luz que se apaga después del alba.

Mirada medrosa del bravo mihura,
que huye de buitres de falsa apariencia,
que devoran en la tenebrosa alborada
a los hijos de los desahuciados.


La gaviota devora al toro
que se revuelve en silencio,
tiene miedo al picador…
Muere entre aplausos del graderío.

Todo está tranquilo, lo prometo…
No esperéis que lo cumpla, no está de moda.
Si agredo…soy víctima, si mato muero…
Pido ayuda contra el agredido, no sabe defenderse.

La fuerza de tus manos ¿Poesía?






La Fuerza de tus manos


Cuando ves todo negro,
cuando te hayan robado todo
la casa, el trabajo, la ilusión
y te queden solo las manos,
recuerda la fuerza que tienen,
de nada sirve la resignación...

Levanta tu mano cierra el puño con rabia,
sal a la calle con decisión,
es el pan de tus hijos lo que se decide.
Que tiemblen reyes y sicarios
comienza la rebelión
De los resignados.
por su liberación

                                                        

sábado, 27 de abril de 2013

¿"Injurias al rey" o libertad de expresión?


La caída de la monarquía Jaque mate a los borbones (Animación de Encrucijada)


Seis millones de parados o cuando un gobierno prende dinamita al lado de una gasolinera



El 20 de noviembre de 2011, 10 millones de españoles confiaron en el mayor embustero de la historia de España, llego con mentiras, pensando que esos votos le permitían acabar con todos los derechos de la mayoría de españoles, que esa confianza de diez millones de incautos que creyeron en sus palabras le daban el aval democrático para hacer justo lo contrario de lo que había prometido -  “cuando yo gobierne bajara el paro” – Todos recordamos aquella portada.

Entonces ya era un drama muy grande, el número de parados en España era de casi cinco millones, 18 meses después ya somos casi seis millones y medio. Él  valiente con los débiles y el cobarde con los poderosos y besa pies con la Merkel, no es capaz de decir una sola palabra sobre las consecuencias y dramas que provoca: wl llegar al poder con mentiras e incumplir todas y cada una de sus promesas se le llama fraude electoral, el no dar la cara como le exigen personas de su partido como Alonso, portavoz del PP, dice que es hora de dar la cara, eso haría una persona valiente, pero Rajoy no lo es y  se esconde tras una pantalla de plasma o las sayas de Soraya.

  Las sayas tras las que se esconde, las de Soraya, hoy como en otras ocasiones  parecía como si fuese algo sin importancia una cifra y nada más, una tontuna," estamos en el buen camino, este Gobierno es un buen Gobiernoooo para España",  claro, solo escucharan a Floriano que dice que no debe cegarnos las cifras.  Desgraciadamente detrás de esos casi seis millones y medio de parados hay ese mismo número de personas con sus respectivas familias, sus respectivos dramas personales, personas que vemos que cada día que pasa perdemos la esperanza un poco más, entre otras cosas porque vemos una panda de ineptos traidores que solo piensan en sus bolsillos, sus sobres, los banqueros y la corrupta monarquía, que se les llena sus bocas mentirosas de democracia,  cuando no tienen ni idea del significado de esa palabra.

Ya no sirve, la herencia recibida, Rajoy ha superado los desmanes de Zapatero, ha traicionado a sus electores, ha despreciado a quienes no lo somos, está llevando España al abismo y a muchas personas a la desesperación y el suicidio, ha metido la motosierra en la sanidad, la educación, la ley de la dependencia, ha hecho una reforma laboral que rebaja los derecho laborales a niveles del siglo XVIII, ha subido el IRPF, el IVA, la luz, el gas, los medicamentos, ha rebajado sueldos y pensiones, pero para nada ha tocado el derroche de la monarquía parasitaria y la decadente clase política, ni las SICAV, ni el absurdo senado, que como me decía un buen amigo, es un costoso cementerio de elefantes donde mandan a los políticos que han de colocar porque no tienen oficio ni dan beneficio.

Este sistema está más que podrido, se derrumba con los ciudadanos dentro, es la corrupción y el Régimen quien está derramando la gasolina junto a un polvorín, toda persona tiene un límite  de aguante, los más vulnerables tal vez elijan el camino equivocado del suicidio, asesinatos del sitema corrupto.  Otros, personas que nunca hemos sido radicales ni partidarias de ningún tipo de violencia, ya no descartamos muchas cosas que antes rechazábamos frontalmente  contra un Régimen corrupto y sin la mínima sensibilidad social.

Posiblemente los españoles ya hemos llegado ese  límite de aguante, son muchos los recipientes que han rebosando, al principio era agua caliente, luego tal vez aceite hirviendo, ahora tras la última ducha de agua fría de los más de seis millones de parados, parece ser que es el gobierno, desde lo alto de las almenas de su torre de poder está utilizando los "matacanes" para despellejar a los más débiles.

   El Gobierno parece un "antisistema" de esos que se inventan,  es  quien está encendiendo la dinamita junto a un bidón de gasolina,no necesita “antisistemas” ni nazis, ni etarras, son ellos quien acercan la cerilla a la dinamita junto a una gasolinera que necesita una pequeña chispa para estallar.

  La capacidad de aguante tiene un límite, y cuando el pueblo ha perdido la esperanza a la mínima chispa puede explotar todo. No soy partidario de ningún tipo de violencia, pero parece que este gobierno si lo es, pone a prueba el límite de la paciencia de los ciudadanos.   Llegará un punto en que las complicidades o sumisión de los dirigentes sindicales no servirán de freno para canalizar las protestas, porque cada día se creé menos en esas sumisas centrales sindicales, aunque me duela reconocerlo.

Es necesario un cambio de actitud de las fuerzas políticas que se hacen llamar de izquierdas y que están acomodadas, indecisas o acomodadas más que precavidas, que dudan entre dar el paso hacia adelante y arriesgarse a perder los privilegios que gozan si sale mal o liderar el movimiento ciudadano en beneficio del pueblo aunque pierdan esos privilegios que tienen ahora.  Hay que dar pasos para llegar a una nueva primavera para este país, el cual necesita una nueva ilusión y un nuevo modo de afrontar la crisis, con ética, la cual está actualmente en paradero desconocido.

Publicado también en: Unidad Cívica por la República

.

viernes, 26 de abril de 2013

"Es importante que haya ricos y pijos, porque gastan", dice la delegada del Gobierno en Catalunya


Realmente escuchando a personas como la delegada del gobierno en Cataluña, María de Los Llanos de Luna,  o como Fátima Báñez, como Cospedal y como la más inepta de todo el equipo ministerial del muy inepto Gobierno monarca/nazi del reino de España, Ana Mato.  Uno se da cuenta de que además de tener menos sensibilidad social que el fósil de una almeja del neolítico en el Museo de Historia Natural, algo bastante común entre los dirigentes el Partido Monarco/Nazi Español (PP), en España hace falta un buen electricista, para desenchufar a esos ineptos que con encefalograma plano ocupan puestos de gran responsabilidad.Entre corruptos e ineptos estamos apañados en España.

Así responde Llanos de Luna a un reportero de 8tv que se interesó sobre los asistentes al Open Banc Sabadell de Tenis que se está celebrando en Barcelona.


A la delegada del Gobierno en Catalunya, María de los Llanos de Luna, le preocupa que además de trabajadores también haya personas "pijas" y "ricas". Al fin y al cabo, son estas últimas las que consumen y gastan en un país sumido en la pobreza y en el que cohabitan más de seis millones de parados. Así de claro se lo dijo al reportero de la cadena privada catalana 8tv, durante un reportaje sobre los asistentes al Open Banc Sabadell de Tenis que está teniendo lugar en el Real Club de Tenis de Barcelona.
"Aquí hay gente demasiado pija, demasiado acaudalada. Usted es más del pueblo", trata de sonsacarle el periodista durante el minuto 3.55 de la grabación que precede estas líneas. "Bueno, yo soy funcionaria del Estado y por tanto soy una persona que vive de un sueldo. He vivido de un sueldo toda la vida. Pero también es importante que haya gente como dice pija y rica, que son los que luego gastan y consumen, eh?", contesta sin tapujos la máxima representante del Ejecutivo de Mariano Rajoy en Catalnuya.
"¿Pero usted no es pija, no?", insiste el reportero. "No, yo soy una persona trabajadora, que es lo que hago siempre: trabajar. Es lo que llevo haciendo toda mi vida", zanja Llanos de Luna.




Vídeo

Fuente Público

Fotos para la TERCERA REPÚBLICA ( la mayor colección de fotomontajesen una sola página) Colección Enero abril 2013


Desde el principio de este blog que dentro de un mes cumplirá un año, he ido realizando diversos fotomontajes de todo tipo para mis artículos, poco a poco he ido aprendiendo a manejar el retoque, cada día me exijo un poco más, me hubiese gustado saber pintar, pero hasta cuando pinto paredes me salgo del margen.   Están ordenados de más nuevos a más antiguos, en esta colección todos menos uno, el último los he realizado entre el mes de enero y el mes de febrero.  Espero que os gusten.
Paco Arenas










































































































































































































Un deseo

Tal vez también te interese:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...