El pasado 14 de abril, parecía un aniversario más, pero no
lo fue, realmente la caída del rey, fue algo circunstancial y anecdótico, algo
que hubiese pasado totalmente desapercibido de haber ocurrido solo cinco años
antes, pero desde que comenzó la crisis, desde que se comenzaron a filtrar
datos de los negocios del yernísimo, digamos que esa caída a las cinco de la
mañana fue la guinda de una monumental tarta, la tarta del hartazgo de la
sociedad española con la monarquía, de sus negocios, sus tapaderas y
corruptelas varias. Al mismo tiempo esa caída
fue una inyección de vitalidad inyectada en el movimiento republicano español,
sin entrar en contradicción adoptamos el elefante como símbolo y mascota,
sabiendo que nada de nada tenemos que ver con esos “republicanos” yanquis del
otro lado del Atlántico, que tienen a paquidermo como símbolo.
El “annus horribilis” de la monarquía borbónica que había
comenzado antes de Navidad, ha continuado extendiéndose cual mancha de aceite
por las conciencias de la sociedad española, según una encuesta publicada unos
días después del “elefanticidio”, un 67% de los ciudadanos españoles se
declaraba favorables a un referéndum entre monarquía y república, elevándose el
numero entre la población más joven.
Nadie, ningún republicano convencido está haciendo más por
la llegada de la república que la propia Casa Real en su conjunto, los cuales
nos están dando auténticos “minutos de gloria”, que diría Felipe de Borbón, es la propia monarquía la que está cavando su
tumba, por su torpeza, su apoyo incondicional a los criminales recortes llevados a cabo por el
gobierno, las declaraciones de rey y príncipe en este sentido principalmente en
el extranjero, ya sea en Boston, Brasil, Chile la India , si bien esos discursos no son propios
y es el gobierno quien los escribe, nadie les obliga a leerlos, por lo cual es
de suponer que están de acuerdo con lo escrito en lo que leen públicamente. También de un tiempo a esta parte la Casa Real
nos da “minutos de gloria” con sus sucesivos escándalos, non necesita de
los republicanos para desacreditarse, ningún miembro de la familia real se ha
salvado de la polémica o del escándalo de todo tipo y condición en los últimos
meses, que se podrían extender, si hubiese libertad de prensa a los últimos
años, no me refiero a los dos o tres últimos años, sino desde los tiempos de la
dictadura. Pero bueno, ahora la
información llega, tanto sobre negocios, líos de faldas, amistades peligrosas…
¿Qué hacemos mientras tanto los republicanos? ¿Damos pasos
firmes hacia la convergencia de la macedonia republicana? Son muchos quienes pretenden una homogenización,
quienes ven un determinado modelo de república, con unos patrones exclusivos y
en muchos casos inamovibles, como ya he reiterado en muchas ocasiones, la
sociedad española, los republicanos españoles somos heterogéneos, aunque todos
y cada uno de nosotros tenemos nuestro propio ideal de República y quienes
defendemos la necesidad de la misma solemos coincidir en líneas generales en nuestro
modelo ideal de la misma, sin embargo andamos agrupados en diversas
asociaciones o partidos políticos incapaces de llegar a puntos de convergencia,
en eso siento envidia de la derecha española y mundial.
Tengo claro, lo escucho y lo veo que las personas menores de
cuarenta años no son monárquicas aunque no necesariamente se declaran
republicanas, para esa gran mayoría, al
igual que para quienes tenemos más edad y somos republicanos, la monarquía es
una institución incomprensible, anacrónica e inútil, que en vista de las
circunstancias no da nada más que problemas.
Adicionalmente y ante el desprestigio
generalizado de la política y la extensión de la corrupción, hay una sensación,
un poco vaga pero presente, de que la
monarquía es la piedra de soporte de este bipartidismo caduco y amañado impuesto por la misma para la supuesta
apertura “democrática” de la dictadura franquista, algo nocivo que ha permitido
la degeneración de la decadente clase política española .
Hay mucha gente joven, no solo de ideas progresistas, sino
incluso centristas o derechistas que se confiesan republicanos, pero les tira
para atrás el simbolismo, tienen recelo a denominarse republicanos, por estar
esta definición muy unida ideológica y sicológicamente a una parte muy definida
de la izquierda, una parte de la izquierda que les da miedo, lo cual hay que
intentar superar. Sin darnos cuentas, yo
el primero, cargo mucho las tintas con mi republicanismo, tanto cargar las tintas puede ser contraproducente, si bien es cierto que
para nada me conformo con un simple cambio de modelo de Estado, sino que quiero
y deseo y lucho por una República inspirada en los principios de la segunda
república española, con su espíritu netamente progresista y democrático, con
sus ideales de justicia e igualdad, con sus símbolos propios, escudo y bandera.
Por otra parte, hay muchas personas que se autodefinen con
el absurdo calificativo de “juancarlistas”, un invento que ha tenido éxito a
base de mentiras y propaganda falsa, como que el rey era necesario para
garantizar la democracia, o que el 23F, fue decisivo para que fracasase el
golpe, falsedades que han calado en el imaginario popular y que va a ser muy
difícil que desaparezcan, pero que comienzan a diluirse desde el pasado 14 de
abril. Incluso un diputado del PSOE duda del papel de
la monarquía y defiende la república, el cual manifiesta” "En cualquier
caso, con este tipo de monarquía, con los problemas que aquejan a la familia
real, con el papel que desempeña creo que no podemos estar de acuerdo y menos
aún en silencio". Lo cual es un
gran avance, si se tiene en cuenta que posiblemente el PSOE, es el principal obstáculo
que hay que vencer para la llegada de la República por delante del PP, si el
PSOE, avanzase en ese sentido tendríamos el final de la monarquía a la vuelta
de la esquina, estoy soñando despierto, pero los vientos deberían, al menos,
correr en esa dirección. Pero no nos
engañemos el PSOE es un partido muy difícil de cambiar, en mi opinión es donde
está la mayor dificultad para la llegada de la tercera república, pero tengo
claro que son muchos, cada vez más los militantes del PSOE, que sueñan con ella
o que tienen claro que es irracional defender la monarquía como forma de Estado
y seguir llamándose socialista, siendo esos militantes o simpatizantes del PSOE
clave para la consecución de la república.
Hay que explicar a los españoles que la república no es algo
exclusivo de las izquierdas, aunque la monarquía si lo es de las derechas, pues
no hay nada tan absurdo y ridículo que alguien que se considere de izquierdas
que defienda la monarquía. Que por ejemplo
en Francia ha habido un presidente de derechas como Sarkozy o en Alemania un
canciller ultra liberal y son repúblicas, una unitaria y otra federal y que no
pasa nada, que en España sería igual. La
república es la forma más democrática de gobierno, que el jefe de la República
se elige cada equis años, normalmente cuatro, que si no lo hace bien se le da
la patada, pero a un rey sea tonto o listo, buena persona o un hijo de su
madre, es hasta que muera o se le dé la patada, hay que contar la historia de
los borbones, que ninguno se salva de la quema, ninguno ha sido decente u
ejemplar, empezando por el primero Felipe V y continuando por el resto .
Que hay que buscar la república como una forma de modernizar
España, una forma de Estado más democrática y representativa, dejando de lado
algo tan opaco y anacrónico como es la existencia de una Casa Real.
Las circunstancias para una tercera república se están
dando, lo difícil es que sepamos actuar con la inteligencia necesaria para
poder conseguirla, atrayendo a los republicanos “juancarlistas” del PSOE y no
asustando a los “no monárquicos” del centro o la derecha y sobre todo siendo capaces de articular una convergencia unitaria de los distintos grupos que conforman la macedonia republicana, no vaya a ser que del mismo modo que los miembros de la casa Real se han hecho merecedores del titulo de "republicanos del año", a nosotros nos declaren "monarquicos del año", por nuestra incapcidad minifiesta para aunar esfuerzos, somos al mismo tiempo el pie que avanza y el que pone la zancadilla a nuestro caminar.
La monarquía se nos
antoja, de hecho lo es, una institución cada vez más oscurantista y somos
conscientes, si es que nos preocupamos en buscar la información, de que su
coste, gasto, amistades, etc. No está nada claro y nadie pone remedio para que
esto se aclare de una vez porque a nadie de quienes chupan de la teta de la vaca
le interesa. Sin embargo la monarquía es
autodestructiva, ha pasado con todos los borbones, solo que antes nadie o casi
nadie se enteraba o no se cuestionaba, pero ahora sí. Resulta absurda la teoría tan pregonada de
que nuestro país no tendría una democracia estable sin la monarquía, cuando
prácticamente todas las monarquías son islámicas a excepción de menos de una decena que son europeas y
todos los países democráticos de nuestro entorno son repúblicas, los argumentos
de la necesidad de la monarquía son auténticos insultos a la inteligencia de
los españoles.
Tengo claro que España mañana será república y federal, pero
tengo claro que no va a ser tarea fácil, sino todo lo contrario, y que
desgraciadamente, como siempre sucede en este país, va a ser más por torpeza de
los contrarios que por los aciertos propios.
Monarquía, iglesia y corrupción, la trinidad que arruina al pueblo, moral y económicamente. Tanto es así que está consiguiendo un pueblo miedoso, estulto y arruinado.
ResponderEliminarComparto tu comentario, son tres tumores malignos que debemos extirpar, es necesaria la implantación de una moralidad cívica y laica que destierre la hipocresía de la moral católica. Cambiar la caridad por la fraternidad y la solidaridad, la corrupción por la claridad de las leyes y cuentas de todo lo público y la monarquía por la República.
ResponderEliminarRepublica monarquía o dictadura. De estas dos últimas llevamos un montón de años "disfrutando". Es hora de dar una oportunidad a la República, para contraponer y ver si da los mismos frutos: corrupción, pseudo-democracia liberal, crisis, desempleo, desahucio ,miseria y muertes innecesaria. Estoy convencido como tu y otros muchos republicanos que los frutos serán bien distintos. A mi, como a ti estimado amigo la República me inspira ideales de amplia de justicia, de verdadera democracia, de solidaridad y me inclino pensar que si además fuera socialista y federal funcionaría estupendamente. Peo el gran adversario a la República no es siquiera la propia monarquía, que como explica y comparto contigo se está auto-fagocitando ella misma con su escándalos y abusos, ni siquiera esa secta conocida por su manipulación de tantas conciencias. El gran enemigo de la República, de la posibilidad de que esta sea una realidad son los políticos actuales con sus partidos, son esos hispano-chorizos que nos "mal gobiernan" unas veces bajo las siglas PSOE otras como PP. En la República cabemos todos hasta una derecha democrática, ¿pero dónde está esa derecha democrática en este país? ¿Y la Izquierda transformadora? Grandes retos por delante tenemos los que nos sentimos partidarios del Himno de Riego y de la Bandera Tricolor... No imposibles ni tampoco utópicos, solo es cuestión de llevar a la práctica nuestro convencimiento ideológico. Trabajo al por mayor por delante, pero vale la pena. Gracias por tu buen articulo. Salud, memoria y República.
ResponderEliminarAmigo Salva, como siempre coincido contigo en tu valoración, aunque también debemos los republicanos hacernos autocritica, está claro que ninguna de las fuerzas parlamentarias, y digo ninguna, incluida IU, por mucho que nos duela, van a hacer el más mínimo esfuerzo por dar los pasos necesarios, se sienten cómodas con la actual situación, como mucho darán algún discurso o harán una interpelación oportuna, que debido a los medios de manipulación masiva, tampoco llegaran al ciudadano de a pie. ¿Pero y los republicanos diversos, hacemos mucho por intentar crear alternativas sólidas y fiables ?
ResponderEliminarConfiemos en que la monarquía continúe por el camino emprendido a ver si mientras tanto somos capaces de crear alternativas.
¡PODEMOS!
Paco, la verdad que de tan pesado que te pones has conseguido que me plantee la opción de apoyar la república, aunque sabes que solo eso, que lo demás no, np lograras jamás que me guste Serrat, aunque me estoy planteando Sabina. La verdad es esa que la monarquía se ha quedado desfasada y demuestra estar más podría de la cuenta. Lo que dices de la bandera, pues va a ser que no, por ahí no paso, lo del escudo vale, pero la bandera la española de toda la vida, pero hoy me uno a ti, a pesar de ser de derechas y digo.
ResponderEliminar¡VIVA LA REPÚBLICA1
J.C.M.
Esto sí que es una sorpresa, en el blog de un rojo, luego tendrás que confesarte ¿no? Bromas aparte, todo es cuestión de tiempo, hace un año te ofendías cuando en nuestros “debates” cafeteros hablaba mal de la monarquía, ahora eres tú, precisamente tú, quien más dices que “la monarquía está obsoleta, que es una inutilidad y que hay que echarlos a los leones”, palabras textuales tuyas. Tus ideas políticas, posiblemente como continúe tu amigo Rajoy quitándoos pagas a los funcionarios, tal vez te reconsideres en qué lado del columpio debes estar, lo de Serrat, lo tienes difícil, encima es catalán y tu como buen pepero, eres un “nacionalista que no traga a los nacionalistas”. La bandera, hombre, la republicana es más bonita y con más colorido que la monárquica, pues españolas son las dos, en cuanto a lo del escudo, el de la republica al menos no tiene cuarteles extranjeros (la flor de lis, es francesa).
ResponderEliminarDebo decir que a la hora de escribir este artículo, pensé un poco en ti, en aquellos que como tú, son capaces de darse cuenta, aunque te ha costado lo tuyo, de lo absurdo, inútil y costoso que resulta mantener a una institución como la monárquica.
Gracias por tu comentario y recuerda que te invite a un cortado como agradecimiento y para no ser menos que tú, añadiré una palabra más.
¡Viva la República Federal!
Paco:
ResponderEliminarTu texto es enormemente interesante y lleno de aciertos, pero le faltaba lo fundamental. Tuvo que llegar el primer comentarista a aportar lo que faltaba. Es preciso tener claro que el gran apoyo de la monarquía borbónica es la iglesia fraquista-inquisidora-rodrigoborgiana-cruzadera-vendedora de indulgencias-maltratadora de indígenas-enemiga de Planifami-bancoambrosiana-gescarteriana-...
Uno de tus aciertos, estimado camarada, es incidir en la importancia de la semántica. Es preciso difundir la idea de que republicanismo no es sinónimo de izquierdismo. Desgraciadamente ese error está muy extendido.
Hay otro error semántico tan nefasto como ése. Es el de confundir los términos "creyente", "cristiano" y "católico".
De vez en cuando tengo que aclarar esto en Facebook. Es mi obligación y la cumplo con mucho gusto.
Otro de tus aciertos es referirte al mundo republicano llamándolo "macedonia". ¡Qué bien!. ¡Qué bonita palabra!. También valen las palabras "conglomerado", "mosaico", ... Esperemos que no sea preciso usar el término "maremágnum". Por cierto, yo a veces lo utilizo para referirme al Mundo Protestante. ¡...!.
Mencionas a la II República como referente. Ahí discrepo contigo. Pienso que la Tercera no debe ser como la II. La Segunda nació débil y la parieron ante las fauces de los leones. La Tercera República debe ser una idea totalmente novedosa, una audacia sin precedentes, una auténtica revolución totalmente pacífica.
En cuanto a los líderes de aquella II R. tengo mi propias opiniones.
Frente a mí, sobre la pantalla de mi viejo pc está la imagen de don Luis Bello. Él defendió los derechos de la Infancia. En cambio, la imagen de Azaña, que recibí de Izquierda Republicana, está en una carpeta.
No quiero el anonimato para nada. Lo que pasa es que todavía no me he registrado en esas cuentas. Soy Rosa García Litrán, sierva de la Lógica Matemática.
Salud, Laicismo y paciencia para aguantar el borboneo un poco más.
Amiga Rosa:
ResponderEliminarEs cierto que no mencione a la Iglesia Católica, prácticamente no la menciono mucho en ninguno de mis escritos, nací, crecí y madure ajeno a ella, aunque en mis tiempos jóvenes a mi lado había dos sacerdotes obreros que terminaron por colgar los hábitos y casándose, doy por sentado de antemano que la república ha de ser plenamente laica y que las atrocidades de la dictadura no hubiesen tenido lugar si la iglesia hubiese sido realmente seguidora de Jesús de Nazaret, o sea cristiana, pero la iglesia católica de cristiana tiene muy poco o casi nada, estoy de acuerdo contigo por tanto de que no se debe confundir los términos "creyente", "cristiano" y "católico".
Uno de los comentarios, el anterior al tuyo, lo realiza un amigo personal mío, de derechas, aunque creo que poco a poco va cambiando de opinión, como le digo, es cuestión de tiempo, este amigo jamás se había planteado la necesidad de una república, a pesar de las pocas cervezas y los muchos cafés que hemos compartido y espero seguir compartiendo con él, sin embargo ha ido evolucionando hacía un republicanismo sólido y sigue siendo de derechas, cuestión de tiempo, insisto.
Tendré en cuenta tu aportación a la hora de referirme al mosaico, conglomerado o macedonia republicana, no soy una persona de muchas letras, a los trece años estaba subiendo maletas en un hotel, luego tuve un bar durante 18 años, por lo que mis horarios laborales fueron de al menos 12 horas, solo mi afición por la lectura me ha permitido, robándole horas al sueño, culturizarme un poquito, por lo cual mi vocabulario es algo básico.
Sí menciono la segunda república como referente, porque fue la que intento sentar las bases sociales y morales del ideal republicano, “libertad, igualdad y fraternidad”, porque su constitución pese a sus fallos fue un referente de posteriores constituciones, es cierto que nació débil y con muchas lagunas, pero despertó la ilusión de todo un pueblo, aunque terminase siendo la caperucita devorada por el lobo, comparto contigo la idea que la tercera y espero que definitiva República, debe ser innovadora, pero recordándote que la segunda también fue innovadora, el pasado 17 de octubre publique una “poesía” en mi blog con el título: No añoro repúblicas pasadas, en contestación al escrito que sobre mi realizo mi buen amigo y paisano José Vicente Navarro Rubio, en su blog “Pinarejo el mejor pueblo” con el título “PACO ARENAS: MUCHO PACO PARA UN PUEBLO TAN PEQUEÑO COMO PINAREJO” , te dejo el enlace por si quieres verlo.
http://pinarejolamancha.blogspot.com.es/2012/05/paco-arenas-mucho-paco-para-un-pueblo.html
En el mismo decía, aparte de otorgarme unas cualidades que estoy muy lejos de poseer, sin mala intención que “La Pepa” era mi constitución y la República mi modelo de Estado ideal.
Sobre los líderes, te remito a escrito que ya conoces sobre Garzón, Alcalá Zamora y Azaña, no conozco a Luis Bello, pero me enterare bien de quien se trata, seguro que merece la pena conocerlo.
Rosa, esperando aguantar poco tiempo más el borboneo al que te refieres.
¡Salud, Libertad, dignidad, fraternidad y república!