miércoles, 7 de noviembre de 2012

En dirección a la República





 

El pasado 14 de abril, parecía un aniversario más, pero no lo fue, realmente la caída del rey, fue algo circunstancial y anecdótico, algo que hubiese pasado totalmente desapercibido de haber ocurrido solo cinco años antes, pero desde que comenzó la crisis, desde que se comenzaron a filtrar datos de los negocios del yernísimo, digamos que esa caída a las cinco de la mañana fue la guinda de una monumental tarta, la tarta del hartazgo de la sociedad española con la monarquía, de sus negocios, sus tapaderas y corruptelas varias.  Al mismo tiempo esa caída fue una inyección de vitalidad inyectada en el movimiento republicano español, sin entrar en contradicción adoptamos el elefante como símbolo y mascota, sabiendo que nada de nada tenemos que ver con esos “republicanos” yanquis del otro lado del Atlántico, que tienen a paquidermo como símbolo.

El “annus horribilis” de la monarquía borbónica que había comenzado antes de Navidad, ha continuado extendiéndose cual mancha de aceite por las conciencias de la sociedad española, según una encuesta publicada unos días después del “elefanticidio”, un 67% de los ciudadanos españoles se declaraba favorables a un referéndum entre monarquía y república, elevándose el numero entre la población más joven.


Nadie, ningún republicano convencido está haciendo más por la llegada de la república que la propia Casa Real en su conjunto, los cuales nos están dando auténticos “minutos de gloria”, que diría Felipe de Borbón,  es la propia monarquía la que está cavando su tumba, por su torpeza, su apoyo incondicional a los  criminales recortes llevados a cabo por el gobierno, las declaraciones de rey y príncipe en este sentido principalmente en el extranjero, ya sea en Boston, Brasil, Chile  la India , si bien esos discursos no son propios y es el gobierno quien los escribe, nadie les obliga a leerlos, por lo cual es de suponer que están de acuerdo con lo escrito en lo que leen públicamente.  También de un tiempo a esta parte la Casa Real nos da “minutos de gloria”   con sus sucesivos escándalos, non necesita de los republicanos para desacreditarse, ningún miembro de la familia real se ha salvado de la polémica o del escándalo de todo tipo y condición en los últimos meses, que se podrían extender, si hubiese libertad de prensa a los últimos años, no me refiero a los dos o tres últimos años, sino desde los tiempos de la dictadura.  Pero bueno, ahora la información llega, tanto sobre negocios, líos de faldas, amistades peligrosas…


¿Qué hacemos mientras tanto los republicanos? ¿Damos pasos firmes hacia la convergencia de la macedonia republicana?  Son muchos quienes pretenden una homogenización, quienes ven un determinado modelo de república, con unos patrones exclusivos y en muchos casos inamovibles, como ya he reiterado en muchas ocasiones, la sociedad española, los republicanos españoles somos heterogéneos, aunque todos y cada uno de nosotros tenemos nuestro propio ideal de República y quienes defendemos la necesidad de la misma solemos coincidir en líneas generales en nuestro modelo ideal de la misma, sin embargo andamos agrupados en diversas asociaciones o partidos políticos incapaces de llegar a puntos de convergencia, en eso siento envidia de la derecha española y mundial.



Tengo claro, lo escucho y lo veo que las personas menores de cuarenta años no son monárquicas aunque no necesariamente se declaran republicanas,  para esa gran mayoría, al igual que para quienes tenemos más edad y somos republicanos, la monarquía es una institución incomprensible, anacrónica e inútil, que en vista de las circunstancias no da nada más que problemas.
Adicionalmente y ante el desprestigio generalizado de la política y la extensión de la corrupción, hay una sensación, un poco vaga pero presente,  de que la monarquía es la  piedra de soporte de este bipartidismo caduco y amañado impuesto por la misma para la supuesta apertura “democrática” de la dictadura franquista, algo nocivo que ha permitido la degeneración de la decadente clase política española .

Hay mucha gente joven, no solo de ideas progresistas, sino incluso centristas o derechistas que se confiesan republicanos, pero les tira para atrás el simbolismo, tienen recelo a denominarse republicanos, por estar esta definición muy unida ideológica y sicológicamente a una parte muy definida de la izquierda, una parte de la izquierda que les da miedo, lo cual hay que intentar superar.  Sin darnos cuentas, yo el primero, cargo mucho las tintas con mi republicanismo, tanto cargar las tintas puede ser contraproducente,  si bien es cierto que para nada me conformo con un simple cambio de modelo de Estado, sino que quiero y deseo y lucho por una República inspirada en los principios de la segunda república española, con su espíritu netamente progresista y democrático, con sus ideales de justicia e igualdad, con sus símbolos propios, escudo y bandera.


Por otra parte, hay muchas personas que se autodefinen con el absurdo calificativo de “juancarlistas”, un invento que ha tenido éxito a base de mentiras y propaganda falsa, como que el rey era necesario para garantizar la democracia, o que el 23F, fue decisivo para que fracasase el golpe, falsedades que han calado en el imaginario popular y que va a ser muy difícil que desaparezcan, pero que comienzan a diluirse desde el pasado 14 de abril.          Incluso un diputado del PSOE duda del papel de la monarquía y defiende la república, el cual manifiesta” "En cualquier caso, con este tipo de monarquía, con los problemas que aquejan a la familia real, con el papel que desempeña creo que no podemos estar de acuerdo y menos aún en silencio".  Lo cual es un gran avance, si se tiene en cuenta que posiblemente el PSOE, es el principal obstáculo que hay que vencer para la llegada de la República por delante del PP, si el PSOE, avanzase en ese sentido tendríamos el final de la monarquía a la vuelta de la esquina, estoy soñando despierto, pero los vientos deberían, al menos, correr en esa dirección.  Pero no nos engañemos el PSOE es un partido muy difícil de cambiar, en mi opinión es donde está la mayor dificultad para la llegada de la tercera república, pero tengo claro que son muchos, cada vez más los militantes del PSOE, que sueñan con ella o que tienen claro que es irracional defender la monarquía como forma de Estado y seguir llamándose socialista, siendo esos militantes o simpatizantes del PSOE clave para la consecución de la república.


Hay que explicar a los españoles que la república no es algo exclusivo de las izquierdas, aunque la monarquía si lo es de las derechas, pues no hay nada tan absurdo y ridículo que alguien que se considere de izquierdas que defienda la monarquía.  Que por ejemplo en Francia ha habido un presidente de derechas como Sarkozy o en Alemania un canciller ultra liberal y son repúblicas, una unitaria y otra federal y que no pasa nada, que en España sería igual.  La república es la forma más democrática de gobierno, que el jefe de la República se elige cada equis años, normalmente cuatro, que si no lo hace bien se le da la patada, pero a un rey sea tonto o listo, buena persona o un hijo de su madre, es hasta que muera o se le dé la patada, hay que contar la historia de los borbones, que ninguno se salva de la quema, ninguno ha sido decente u ejemplar, empezando por el primero Felipe V y continuando por el resto .


Que hay que buscar la república como una forma de modernizar España, una forma de Estado más democrática y representativa, dejando de lado algo tan opaco y anacrónico como es la existencia de una Casa Real.
Las circunstancias para una tercera república se están dando, lo difícil es que sepamos actuar con la inteligencia necesaria para poder conseguirla, atrayendo a los republicanos “juancarlistas” del PSOE y no asustando a los “no monárquicos” del centro o la derecha y sobre todo siendo capaces de articular una convergencia unitaria de los distintos grupos que conforman la macedonia republicana, no vaya a ser que del mismo modo que los miembros de la casa Real se han hecho merecedores del titulo de "republicanos del año", a nosotros nos declaren "monarquicos del año", por nuestra incapcidad minifiesta para aunar esfuerzos, somos al mismo tiempo el pie que avanza y el que pone la zancadilla a nuestro caminar.   

 La monarquía se nos antoja, de hecho lo es, una institución cada vez más oscurantista y somos conscientes, si es que nos preocupamos en buscar la información, de que su coste, gasto, amistades, etc. No está nada claro y nadie pone remedio para que esto se aclare de una vez porque a nadie de quienes chupan de la teta de la vaca le interesa.  Sin embargo la monarquía es autodestructiva, ha pasado con todos los borbones, solo que antes nadie o casi nadie se enteraba o no se cuestionaba, pero ahora sí.   Resulta absurda la teoría tan pregonada de que nuestro país no tendría una democracia estable sin la monarquía, cuando prácticamente todas las monarquías son islámicas  a excepción de menos de una decena que son europeas y todos los países democráticos de nuestro entorno son repúblicas, los argumentos de la necesidad de la monarquía son auténticos insultos a la inteligencia de los españoles.

Tengo claro que España mañana será república y federal, pero tengo claro que no va a ser tarea fácil, sino todo lo contrario, y que desgraciadamente, como siempre sucede en este país, va a ser más por torpeza de los contrarios que por los aciertos propios.

8 comentarios:

  1. Monarquía, iglesia y corrupción, la trinidad que arruina al pueblo, moral y económicamente. Tanto es así que está consiguiendo un pueblo miedoso, estulto y arruinado.

    ResponderEliminar
  2. Comparto tu comentario, son tres tumores malignos que debemos extirpar, es necesaria la implantación de una moralidad cívica y laica que destierre la hipocresía de la moral católica. Cambiar la caridad por la fraternidad y la solidaridad, la corrupción por la claridad de las leyes y cuentas de todo lo público y la monarquía por la República.

    ResponderEliminar
  3. Republica monarquía o dictadura. De estas dos últimas llevamos un montón de años "disfrutando". Es hora de dar una oportunidad a la República, para contraponer y ver si da los mismos frutos: corrupción, pseudo-democracia liberal, crisis, desempleo, desahucio ,miseria y muertes innecesaria. Estoy convencido como tu y otros muchos republicanos que los frutos serán bien distintos. A mi, como a ti estimado amigo la República me inspira ideales de amplia de justicia, de verdadera democracia, de solidaridad y me inclino pensar que si además fuera socialista y federal funcionaría estupendamente. Peo el gran adversario a la República no es siquiera la propia monarquía, que como explica y comparto contigo se está auto-fagocitando ella misma con su escándalos y abusos, ni siquiera esa secta conocida por su manipulación de tantas conciencias. El gran enemigo de la República, de la posibilidad de que esta sea una realidad son los políticos actuales con sus partidos, son esos hispano-chorizos que nos "mal gobiernan" unas veces bajo las siglas PSOE otras como PP. En la República cabemos todos hasta una derecha democrática, ¿pero dónde está esa derecha democrática en este país? ¿Y la Izquierda transformadora? Grandes retos por delante tenemos los que nos sentimos partidarios del Himno de Riego y de la Bandera Tricolor... No imposibles ni tampoco utópicos, solo es cuestión de llevar a la práctica nuestro convencimiento ideológico. Trabajo al por mayor por delante, pero vale la pena. Gracias por tu buen articulo. Salud, memoria y República.

    ResponderEliminar
  4. Amigo Salva, como siempre coincido contigo en tu valoración, aunque también debemos los republicanos hacernos autocritica, está claro que ninguna de las fuerzas parlamentarias, y digo ninguna, incluida IU, por mucho que nos duela, van a hacer el más mínimo esfuerzo por dar los pasos necesarios, se sienten cómodas con la actual situación, como mucho darán algún discurso o harán una interpelación oportuna, que debido a los medios de manipulación masiva, tampoco llegaran al ciudadano de a pie. ¿Pero y los republicanos diversos, hacemos mucho por intentar crear alternativas sólidas y fiables ?
    Confiemos en que la monarquía continúe por el camino emprendido a ver si mientras tanto somos capaces de crear alternativas.
    ¡PODEMOS!

    ResponderEliminar
  5. Paco, la verdad que de tan pesado que te pones has conseguido que me plantee la opción de apoyar la república, aunque sabes que solo eso, que lo demás no, np lograras jamás que me guste Serrat, aunque me estoy planteando Sabina. La verdad es esa que la monarquía se ha quedado desfasada y demuestra estar más podría de la cuenta. Lo que dices de la bandera, pues va a ser que no, por ahí no paso, lo del escudo vale, pero la bandera la española de toda la vida, pero hoy me uno a ti, a pesar de ser de derechas y digo.
    ¡VIVA LA REPÚBLICA1
    J.C.M.

    ResponderEliminar
  6. Esto sí que es una sorpresa, en el blog de un rojo, luego tendrás que confesarte ¿no? Bromas aparte, todo es cuestión de tiempo, hace un año te ofendías cuando en nuestros “debates” cafeteros hablaba mal de la monarquía, ahora eres tú, precisamente tú, quien más dices que “la monarquía está obsoleta, que es una inutilidad y que hay que echarlos a los leones”, palabras textuales tuyas. Tus ideas políticas, posiblemente como continúe tu amigo Rajoy quitándoos pagas a los funcionarios, tal vez te reconsideres en qué lado del columpio debes estar, lo de Serrat, lo tienes difícil, encima es catalán y tu como buen pepero, eres un “nacionalista que no traga a los nacionalistas”. La bandera, hombre, la republicana es más bonita y con más colorido que la monárquica, pues españolas son las dos, en cuanto a lo del escudo, el de la republica al menos no tiene cuarteles extranjeros (la flor de lis, es francesa).
    Debo decir que a la hora de escribir este artículo, pensé un poco en ti, en aquellos que como tú, son capaces de darse cuenta, aunque te ha costado lo tuyo, de lo absurdo, inútil y costoso que resulta mantener a una institución como la monárquica.
    Gracias por tu comentario y recuerda que te invite a un cortado como agradecimiento y para no ser menos que tú, añadiré una palabra más.
    ¡Viva la República Federal!

    ResponderEliminar
  7. Paco:
    Tu texto es enormemente interesante y lleno de aciertos, pero le faltaba lo fundamental. Tuvo que llegar el primer comentarista a aportar lo que faltaba. Es preciso tener claro que el gran apoyo de la monarquía borbónica es la iglesia fraquista-inquisidora-rodrigoborgiana-cruzadera-vendedora de indulgencias-maltratadora de indígenas-enemiga de Planifami-bancoambrosiana-gescarteriana-...

    Uno de tus aciertos, estimado camarada, es incidir en la importancia de la semántica. Es preciso difundir la idea de que republicanismo no es sinónimo de izquierdismo. Desgraciadamente ese error está muy extendido.
    Hay otro error semántico tan nefasto como ése. Es el de confundir los términos "creyente", "cristiano" y "católico".
    De vez en cuando tengo que aclarar esto en Facebook. Es mi obligación y la cumplo con mucho gusto.

    Otro de tus aciertos es referirte al mundo republicano llamándolo "macedonia". ¡Qué bien!. ¡Qué bonita palabra!. También valen las palabras "conglomerado", "mosaico", ... Esperemos que no sea preciso usar el término "maremágnum". Por cierto, yo a veces lo utilizo para referirme al Mundo Protestante. ¡...!.

    Mencionas a la II República como referente. Ahí discrepo contigo. Pienso que la Tercera no debe ser como la II. La Segunda nació débil y la parieron ante las fauces de los leones. La Tercera República debe ser una idea totalmente novedosa, una audacia sin precedentes, una auténtica revolución totalmente pacífica.
    En cuanto a los líderes de aquella II R. tengo mi propias opiniones.
    Frente a mí, sobre la pantalla de mi viejo pc está la imagen de don Luis Bello. Él defendió los derechos de la Infancia. En cambio, la imagen de Azaña, que recibí de Izquierda Republicana, está en una carpeta.


    No quiero el anonimato para nada. Lo que pasa es que todavía no me he registrado en esas cuentas. Soy Rosa García Litrán, sierva de la Lógica Matemática.

    Salud, Laicismo y paciencia para aguantar el borboneo un poco más.

    ResponderEliminar
  8. Amiga Rosa:
    Es cierto que no mencione a la Iglesia Católica, prácticamente no la menciono mucho en ninguno de mis escritos, nací, crecí y madure ajeno a ella, aunque en mis tiempos jóvenes a mi lado había dos sacerdotes obreros que terminaron por colgar los hábitos y casándose, doy por sentado de antemano que la república ha de ser plenamente laica y que las atrocidades de la dictadura no hubiesen tenido lugar si la iglesia hubiese sido realmente seguidora de Jesús de Nazaret, o sea cristiana, pero la iglesia católica de cristiana tiene muy poco o casi nada, estoy de acuerdo contigo por tanto de que no se debe confundir los términos "creyente", "cristiano" y "católico".
    Uno de los comentarios, el anterior al tuyo, lo realiza un amigo personal mío, de derechas, aunque creo que poco a poco va cambiando de opinión, como le digo, es cuestión de tiempo, este amigo jamás se había planteado la necesidad de una república, a pesar de las pocas cervezas y los muchos cafés que hemos compartido y espero seguir compartiendo con él, sin embargo ha ido evolucionando hacía un republicanismo sólido y sigue siendo de derechas, cuestión de tiempo, insisto.
    Tendré en cuenta tu aportación a la hora de referirme al mosaico, conglomerado o macedonia republicana, no soy una persona de muchas letras, a los trece años estaba subiendo maletas en un hotel, luego tuve un bar durante 18 años, por lo que mis horarios laborales fueron de al menos 12 horas, solo mi afición por la lectura me ha permitido, robándole horas al sueño, culturizarme un poquito, por lo cual mi vocabulario es algo básico.

    Sí menciono la segunda república como referente, porque fue la que intento sentar las bases sociales y morales del ideal republicano, “libertad, igualdad y fraternidad”, porque su constitución pese a sus fallos fue un referente de posteriores constituciones, es cierto que nació débil y con muchas lagunas, pero despertó la ilusión de todo un pueblo, aunque terminase siendo la caperucita devorada por el lobo, comparto contigo la idea que la tercera y espero que definitiva República, debe ser innovadora, pero recordándote que la segunda también fue innovadora, el pasado 17 de octubre publique una “poesía” en mi blog con el título: No añoro repúblicas pasadas, en contestación al escrito que sobre mi realizo mi buen amigo y paisano José Vicente Navarro Rubio, en su blog “Pinarejo el mejor pueblo” con el título “PACO ARENAS: MUCHO PACO PARA UN PUEBLO TAN PEQUEÑO COMO PINAREJO” , te dejo el enlace por si quieres verlo.
    http://pinarejolamancha.blogspot.com.es/2012/05/paco-arenas-mucho-paco-para-un-pueblo.html
    En el mismo decía, aparte de otorgarme unas cualidades que estoy muy lejos de poseer, sin mala intención que “La Pepa” era mi constitución y la República mi modelo de Estado ideal.

    Sobre los líderes, te remito a escrito que ya conoces sobre Garzón, Alcalá Zamora y Azaña, no conozco a Luis Bello, pero me enterare bien de quien se trata, seguro que merece la pena conocerlo.
    Rosa, esperando aguantar poco tiempo más el borboneo al que te refieres.
    ¡Salud, Libertad, dignidad, fraternidad y república!

    ResponderEliminar

Tal vez también te interese:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...