Esta primavera me pase por
el “Escorial de la Mancha”, me sorprendió ver que había niños de unos
trece años en adelante dando clases, pregunte si se utilizaba el monasterio de
Uclés como colegio, la respuesta fue sorprendente, al menos para mí. “es el
seminario menor de Cuenca, son niños que estudian para sacerdote”, ¿a los trece
años, un crío realmente puede saber si desea ser cura, si todavía no ha experimentado
los picores de la adolescencia?
No sé si será opio la religión, aunque presiento que alucinogena si que es, pero como para todo debería
haber unas reglas, y una de ellas debería ser la prohibición de entrar a un
seminario o en un convento antes de los 18 años o como mínimo los 16, siempre que
hubiese probado lo que después en teoría tienen prohibido, porque luego pasa lo
que pasa. ¿No?
Viene esto a cuento del último libro del Papa Benedicto XVI en su libro "La infancia de
Jesús", en el que también señala que en el Evangelio no se habla del buey
y el asno en el pesebre, yo pensaba que era una mula y como castigo de Dios las
convirtió en estériles, eso al menos nos decían cuando yo iba a la escuela
nacional franquista, ahora colegio público(por poco tiempo) hasta que me entere
de la verdad la pena que me dieron “La Cordobesa” y El Sacristán” el mulo y la
mula que tenía mi padre, pobrecillos no podían tener hijos.
El libro del Papa quita la razón a un santo, así que a
partir de ahora no se podrá decir “tienes más razón que un santo”, en concreto
a san Agustín, que afirmó que la Virgen María habría hecho un voto de
virginidad y se habría comprometido con José para que la protegiera, señalando
el obispo de Roma que esa reconstrucción "está fuera del mundo judío del
tiempo de Jesús". ¡Madre mía, qué trauma más grande! La virgen María follaba como todo hijo de
vecino. Pienso en todas esas novicias
que renunciaron al placer de la carne pensando en que en la otra vida llegarían
al orgasmo espiritual, aquellas novicias, monjes o sacerdotes, incluso cristianos que se
torturaban mentalmente pensando en que irían al infierno si se acariciaban el
clítoris, el pene o tenían simplemente deseos eróticos, tantos gozos ocultos
tras las paredes de los conventos o en las sacristías, tantos abusos sexuales y
tanta pederastia nos habríamos ahorrado si la Iglesia hubiese dicho eso hace
2000 años, acabando con algo tan inmoral y denigrante como es el celibato, que
como decía el padre del cura de mi pueblo. – Mi hijo es un hombre, como todos
los demás… ¿a qué creéis que va a Cuenca o a Madrid? Lo cual deja claro que los
curas, las monjas tienen las mismas necesidades fisiológicas y sexuales que el
resto de los mortales, a saber cómo llegaba Santa Teresa al éxtasis ante el
cuerpo desnudo de Jesús en la cruz. El cura de mi pueblo tenía una niña a su servicio desde que ella tenía
trece años, siendo adolescente la joven, el sacerdote hubo de colgar los hábitos, para convertirse en un
magnifico relojero.
Continuemos con el librito: "¿Es cierto que Jesús fue
concebido por obra y gracia del Espíritu Santo y nació de santa María Virgen?
Sí, sin reservas", afirma el Pontífice, quien señala que hay dos puntos en
la historia de Jesús en las que la acción de Dios interviene directamente en el
mundo material: "el parto de la Virgen y la Resurrección del Sepulcro, en
el que no permaneció ni sufrió la corrupción". Según lo anterior, si José mantenía
relaciones sexuales con la “no virgen”
María… ¿Cómo afirmar de manera tan categórica eso?
Benedicto XVI afirma que si a Dios sólo se le permite actuar
en la esfera espiritual y no en la material, "entonces no es Dios",
pero que sí, "que tiene ese poder y con la concepción y la resurrección de
Jesucristo ha inaugurado una nueva creación". Ante esto, me da a mí por enfadarme mucho
con Dios, sé o pienso que no tendré represalias por su parte, comenzando por su
supuesta enorme bondad y terminando porque no espero ni castigo divino en el
infierno, ni premio en el paraíso, pero Dios debería intervenir, ante el actual
deterioro del mundo actual, y echar a los mercaderes del templo, empezando por
el obispo de Roma y terminando por “los mercados” y los gobiernos que actúan en
beneficio de los mismos en contra de los más pobres y necesitados y dejar claro
que “es más fácil que entre un camello por el ojo de una aguja que un rico en
el reino de los cielos”.
Por decir lo mismo que dice ahora Ratzinger fueron
asesinadas por la “Santa Inquisición” miles de personas acusadas de herejía, la
Iglesia debería pedir perdón por ello, por haber inculcado el celibato, una autentica
castración sicológica, a millones de religiosos, amparándose en supuestas
castidades marianas o nazarenas, que han dado lugar a suicidios, sentimientos
de culpa y lo que es peor pederastia, también debería pedir perdón la Iglesia,
por haber apoyado criminales dictaduras como la del general Franco, Videla o
Pinochet, también debería pedir perdón la Iglesia, haberse doblegado y alentado a los poderosos
en contra de los pobres, por acumular
grandes tesoros y riquezas y no seguir la palabra y el ejemplo de Jesús, debería
pedir perdón la Iglesia. No lo
hará, y continuara existiendo un gran abismo entre esos primeros cristianos
revolucionarios en el imperio de Roma, con estos “católicos”, que bendicen
dictadores y criminales, comparten intereses y banquetes con banqueros, reyes y
corruptos de toda ralea.
La Iglesia católica se lleva en subvenciones del Estado en
torno a los 10.000 millones de euros, si se supone que España es un país aconfesional… ¿Qué sentido tiene
destinar tan ingente cantidad de dinero a mantener una institución al igual que
la monarquía tan anacrónica como inútil? ¿Por qué los cargos electos, sean católicos
o no, juren o prometan, lo hacen ante una biblia y un crucifijo? La república que ha de llegar debe extirpar
estos tumores de la sociedad, no estoy en contra de que cada cual tenga sus
propias creencias, pero sí que se destine a ellas unos fondos públicos necesarios
para otros menesteres ya sean sociales o culturales. La república que ha de
llegar debe ser además de democrática, en el sentido más amplio y profundo del término,
federal y claramente laica.
Artículo también publicado en: Unidad Cívica por la República
Estimado camarada:
ResponderEliminarSi me permites, quiero empezar comentando el final de tu artículo.
Hace unos veinte años la iglesia que entonces lideraba el Sr. Wojtyla "pidió perdón" o hizo como que lo pedía. Unos días más tarde leí un magistral artículo del genial escritor Jose Manuel Fajardo titulado "Galileo condenado de nuevo". Lo recomiendo encarecidamente.
Hablemos de María.
El primer hijo de María no fue engendrado por José, los demás sí.
María fue una buena esposa para José. Los católicos no dejan en buen lugar a la madre de Jesús. Está muy feo eso de referirse a una mujer mencionando sus datos ginecológicos.
Hace años mi abuela se refirió a mí diciendo "Esta pobre virgen" y a mí me dio mucha vergüenza.
¡Eso no se hace!. Las mujeres tenemos apellidos y cuando se ignoran éstos hay que mencionar alguna circunstancia, alguna actividad, algún parentesco, ... pero nunca un dato ginecológico.
Además ¿A quién le interesa ser virgen toda la vida?. ¡Qué locura!.
Repito lo que decíamos el otro día: Es una pena el hecho de que muchas personas confundan los términos "Cristiano", "Creyente" y "Católico".
Que se entere todo el mundo, por favor: Existen también los protestantes.
Salud, Laicismo y paciencia para aguantar el borboneo un poco más. :-)
Soy Rosa García Litrán. Me registraré un día de éstos en alguna cuenta de ésas. Disculpen.
Rosa, cierto que la Iglesia pidió perdón por Galileo, pero con la boca pequeña, pero si la iglesia fuese una persona y el infierno existiese, seguro que sería cliente suyo. Sin reconocer la labor que muchos religiosos llevan a cabo en el tercer mundo, a la labor del padre Llanos y otros sacerdotes obreros al final de la dictadura.
La historia de María, sea real o no. No se tenía ni se tiene en pie, la virginidad no hace a las personas ni mejores ni peores, pienso que si Dios o la naturaleza hace que hacer el amor provoque placer, por algo será, y desde luego no puede ser malo. Malo que para ello se obligue a la otra persona a hacer algo que no quiere o desea. La supuesta virginidad de María no deja de ser un mito machista.
Sobre que es una pena que la gente confunda los términos “Cristiano”, “creyente” y “católico”, no es algo que me preocupe en exceso, ni tampoco que existan también los protestantes, los testigos de Jehová, los judíos, los musulmanes, los budistas o las otra miles de religiones, a todas las respeto porque forma parte del ser interior o de la intimidad de las personas, por tanto es ese templo donde deben florecer sin que nadie intente que su vecino deba creer lo mismo que él, posiblemente la intolerancia religiosa, da igual cual sea, es lo que más muertos ha causado en la humanidad a través de la historia.
Laicismo y paciencia para aguantar el borboneo un poco más, y por favor no te disculpes, te agradezco profundamente tu comentario.
Te recomiendo si no lo has leído ya, “El evangelio según Jesucristo”, de Saramago.
¡Salud y República…
Dejemos de referirnos a una determinada iglesia llamándola "la iglesia" a secas, como si no hubiese otra.
ResponderEliminarTengo que leer a Saramago. A ver si encuentro tiempo. Gracias por recordármelo.
Cordiales saludos para los camaradas que visitan este hermoso blog. Besos para la Sra. Arenas.
Rosa Gcía. Litrán.
En el Túnel de Ernesto Sábato hace esa misma critica refiriéndose a los militantes del Partido Comunista, lo cual en el momento que lo leí, con ventipocos años, me ofendió, pues lo considere una critica al Partido Comunista, que lo era y yo era comunista, ahora te digo que se debe aceptar todas las criticas de manera democrática, yo me refiero a la iglesia católica como la Iglesia, porque es la que conozco, el resto no me importa quien las pague o mantenga, digamos que vivo muy al margen de la religión, aunque suelo criticar a la religión en general, soy más partidario de la aplicación de la lógica que de la fe, nadie debe aceptar ninguna religión o ideología sin analizarla y criticarla utilizando el sentido común que cada uno tengamos, no me gusta decir que si a nada sin analizarlo antes, aunque me suelo equivocar bastante.
ResponderEliminarSaludos
Este lugar rebalsa de conocimiento teológicos. Gracias a Dios que lo descubrí porque ahora puedo ver la diferencia entre la luz y la oscuridad. Me encantó el comentario de PACO ARENAS. Es el más coherente de todos los que, antes de él, dijeron alguna palabra. Es el único tipo que supera el odio o la poca simpatía hacia lo distinto y realmente razona. Saludos.
ResponderEliminar
EliminarAmigo/a anónimo, no sé si enciendes una vela a ironía y el sarcasmo o realmente consideras mi “lógica” aceptada, de un modo u otro lo acepto, la ironía la utilizo siempre que puedo o sé, pues no siempre lo consigo, la oscuridad y la luz debes buscarla dentro de ti, en tus pensamientos y en tu forma de razonar y ver el mundo, la luz que yo puedo dar es menor que la de un candil de aceite. No obstante agradezco todo tu comentario y te doy las gracias por ello, porque realmente considero que hay que respetar las creencias o ideologías de todas las personas, siempre clara que no inciten al odio del diferente en cualquiera de sus formas.
Gracias.
Es una lástima que, algo tan importante para el ser humano como su desarrollo espiritual para el que crea que lo tiene, no pueda ser financiado públicamente. En ese caso, la educación, el deporte, la cultura, etc... ¿tampoco deben ser financiadas públicamente porque pueden ser diferentes para cada ser humano?
ResponderEliminarJavier
Javier, hoy por hoy la iglesia es financiada publicamente, yo respeto las creencias de todo el mundo. Me gusta el teatro, el cine y si quiero asistir a ellos debo de pagarlos, por ese mismo motivo la iglesia debe ser pagada por quienes asisten a ella o hacen uso de sus servicios, bodas, bautizos o funerales, o misas simplemente o vía declaración de la renta.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar