Sacado del blog:
Plataforma contra el cementerio nuclear en Cuenca
jueves, 4 de octubre de 2012
Recurso contra el cementerio nuclear ante el Supremo
Ecologistas en Acción,
Greenpeace y ayuntamientos conquenses han presentado recursos ante el
Tribunal Supremo contra la designación de la localidad conquense de
Villar de Cañas para albergar el cementerio nuclear.
No existió una evaluación de impacto
ambiental ni una valoración técnica real para elegir esta localidad
conquense, según los demandantes, que exigen un proceso transparente.
Una manifestación, convocada para el próximo 20 de octubre, demuestra
además que hay rechazo popular a la ubicación. El 30 de diciembre de
2011, el Consejo de Ministros aprobó la ubicación de un Almacén Temporal
Centralizado (ATC) de residuos radiactivos provenientes de todas las
centrales nucleares del Estado. Se optó por Villar de Cañas,
argumentando razones muy cuestionables. La Plataforma contra el
Cementerio nuclear de Cuenca ha recurrido al Supremo para que se
analicen.
La Plataforma, junto con Greenpeace y
Ecologistas en Acción, basa sus recursos en tres bloques de argumentos.
El primero hace referencia a la falta de consenso sobre la ubicación del
ATC. Se aportan mociones de ayuntamientos, acuerdos de la Diputación de
Cuenca, de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y de las
Cortes de Castilla-La Mancha, y más de 12.000 firmas recogidas, todas
ellas en contra de la instalación del cementerio en la región. El
consenso social, territorial e institucional para el emplazamiento del
ATC fue el principal argumento empleado en el Consejo de Ministros el 20
de enero de 2012, y en el Congreso de los Diputados, que en 2010 aprobó
una iniciativa no legislativa en este sentido.
El segundo, está relacionado con el
informe técnico de la Comisión Interministerial constituida al efecto
que valoraba en cifras la idoneidad de los ocho pueblos finalistas que
optaban a albergar el ATC. El informe situaba a Villar de Cañas en
cuarta posición y sin embargo fue finalmente la elegida. No se dieron
razones para la elección de Villar de Cañas frente a los otros
municipios, por lo que los demandantes entienden que la resolución
carece de motivación.
El tercer bloque de argumentos se
refiere a la legislación sobre impacto ambiental, en la que se refleja
la necesidad de someter a estudio de impacto diferentes alternativas. En
este caso, se ha definido un emplazamiento concreto antes de iniciarse
el procedimiento de evaluación de impacto ambiental y por tanto no ha
habido posibilidad de presentar diferentes alternativas. "Confiamos en
que el Supremo paralice el procedimiento y se inicie de nuevo de forma
democrática, participada y transparente, pero una vez que tengamos un
calendario de cierre de las nucleares” ha declarado María Andrés,
portavoz de la Plataforma.
Las organizaciones se oponen a la
construcción del cementerio nuclear en Villar de Cañas o en cualquier
otro lugar y piden que se garantice la transparencia en el procedimiento
y se establezca un plan de cierre de las nucleares españolas, de forma
que se sepa cual es la cantidad total de residuos que albergará el
almacén.
Han convocado ya una manifestación en
Cuenca para el 20 de octubre, enmarcada en una campaña de acciones que
llevan desarrollando desde que comenzó el proceso de elección de
candidaturas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario