El colectivo exige "que se respete uno de los artículos de esa Constitución que tanto defienden: la Justicia es igual para todos". Aseguran que la entrevista de Rajoy en la televisión, en la que dijo que a la hija del rey "le irá bien porque es inocente", ha sido determinante.
El colectivo
Frente Cívico Somos Mayoría (FCSM), liderado entre otras personas por el ex
secretario general del PCE y excoordinador de Izquierda Unida Julio Anguita, ha
presentado un escrito en el juzgado número 3 de Palma de Mallorca solicitando
al juez José Castro personarse como acusación popular en el caso Nóos.
"Veíamos que en este caso, que tiene como imputada a la
infanta Cristina, queda reflejado cómo la Justicia tiene un criterio u otro
dependiendo del nivel social" de las personas juzgadas, relató a Público
el portavoz del FCSM, Ginés Fernández, quien incidió en que "ha sido
definitivo para tomar esta decisión la entrevista del presidente del Gobierno,
Mariano Rajoy, en una entrevista en televisión en la que preguntado por la
infanta dijo que le irá bien porque es inocente. Es Rajoy el que nos invita a
hacer este esfuerzo". "Eso, sin duda, ─añadió─ está situando al
fiscal en una línea concreta y como estábamos percibiendo que el fiscal se
estaba comportando más como abogado defensor que como defensor del Estado desde
el momento en que el juez Castro imputa a la infanta, entonces hemos dado este
paso".
Una vez presentado ese escrito ante el juez, Fernández
apuntó que "ahora Castro tiene que plantear al resto de las partes nuestra
propuesta y resolver si acepta que nos personemos como acusación popular".
En un comunicado, el FSCM reclama que se les dé el mismo trato que el sindicato
de ultraderecha Manos Limpias y asegura que se trata de una "acción
popular contra todas las personas físicas o jurídicas hasta ahora imputadas por
los hechos que han motivado esta instrucción".
El FSCM irrumpe con esta decisión en el juicio por el caso
Nóos, por el que la hija del rey está imputada por un presunto delito de fraude
fiscal y por blanqueo de dinero. En realidad, es la segunda vez que se imputa a
la infanta por este caso, que tiene en el centro de la trama a su marido, Iñaki
Urdangarin. La primera fue el 3 de abril del año pasado, pero la citación quedó
en suspenso después de que la Fiscalía Anticorrupción se opusiera en un recurso
y la Audiencia de Palma la dejara sin efecto en un auto dictado en mayo. En ese
mismo auto, la Audiencia Provincial apuntó nuevas líneas de investigación para
averiguar si la infanta Cristina pudo incurrir en posibles delitos fiscales y
de blanqueo desde la empresa Aizoon, de la que es propietaria al 50 % junto a
su marido.
"Somos un colectivo social con los recursos muy
limitados y que vive de las aportaciones voluntarias de cada uno de nosotros.
Pero tenemos una responsabilidad con la ciudadanía y lo que queremos es que el
poder no ejerza un privilegio contra la mayoría social trabajadora a favor de
una minoría. Lo que pretendemos es que se aplique algo que dice la Constitución
que tanto defienden: que la Justicia es igual para todos. Trataremos de que se
cumpla y que cualquier persona, se llame como se llame y sean quienes sean sus
padres, tenga el mismo trato".
En su escrito, el Frente Cívico expone que "muchos
ciudadanos creen honestamente que no es entendible la situación creada dentro
de este procedimiento, ni las manifestaciones públicas del Fiscal del caso,
coincidentes con las del Presidente del Gobierno, dando ya por ciertos los
próximos acontecimientos y el resultado favorable para una de las personas
imputadas [...] Desde la primera citación para declarar como imputada a Doña
Cristina Federica Borbón Grecia, el Fiscal mantiene argumentos favorables a su
defensa, contrarios a su no imputación por no haber indicios de delito en su
conducta, en base a presunciones de desconocimiento de las actividades de su
marido. Pero es lo cierto que si éste hubiese contraído matrimonio con una
ciudadana ajena a la Casa Real, difícilmente hubiese obtenido ilegalmente un
elevado caudal de fondos públicos de tal entidad que es imposible le pasara
inadvertido como ingresos de un matrimonio".
Escrito por DANIEL DEL PINO
Fuente : Público
No hay comentarios:
Publicar un comentario