Hace unos años el heredero impuesto y elegido a dedo por un sanguinario
dictador mando callar al presidente de una República, este elegido democráticamente.
Hoy un aprendiz de fascista ha mandado callar al líder de la oposición
diciendo:
“Tú, que eres parte destacada de la causa de ese calvario
(de la crisis) o te callas, o reconoces el mérito de la gente"
Coincido con él, el partido de la oposición es culpable del calvario que estamos sufriendo los españoles, y tiene
igual mérito que el partido de quien ha dado el discurso. Entre los dos partidos de
este Reino Borbónico de la Corrupción han llevado a España y a los españoles a
un auténtico calvario, ambos partidos han demostrado ser un nido de presuntos
ladrones y lameculos de una institución anacrónica a la que sirven sin
rechistar, y que también forma parte destacada de los problemas que sufrimos
los españoles.
Dice este aprendiz de fascista, en un estado de euforia incomprensible,
a no ser que nos tome a todos por imbéciles:
"No le ocultes la verdad de la recuperación como antes
le ocultaste la del hundimiento".
¿Qué recuperación? En
45 minutos de discurso no ha dicho nada, solo que va a seguir machacando a los
españoles, que nada va a hacer contra la corrupción, porque forman parte del
problema, que están dispuestos a acabar con los derechos sociales de los
españoles…
Que se vayan unos y
otros a donde mandó uno de sus ineptos ministros a una periodista.
¿ QUÉ CAMBIARIAS DEL ARTICULO 71?
ResponderEliminar¿ QUÉ SALARIO DEBERIA TENER LOS SENADORES Y DIPUTADOS?
¿ QUÉ OPININAS SOBRE ESTE ARTÍCULO?
¿Y EL ARTÍCULO 159?
ESTOY HACIENDO UN TRABAJO SOBRE LAS “REFORMAS” DE LA CONSTITUCION DEL 78.
AGRADECERÍA VUESTRA AYUDA.
Cristina intentaré responderte dentro de mi lógica, pero no soy ningún experto.
EliminarDel artículo 72, eliminaría directamente el punto 2 y el punto 3. Resulta absurdo que nadie pueda cometer un delito, ser un ladrón o un asesino y no poder ser juzgado, nadie, ni tan siquiera el jefe del Estado debe gozar de inviolabilidad, que es lo que está ocurriendo con miembros de la Casa Real y con diputados imputados chorizos, esos dos puntos son claramente antidemocráticos, propio de Estados totalitarios y corruptos. Mantendría el punto 1 y el punto 4.
Del 159, todo los que es claramente antidemocrático, tanto que sea el rey, o el presidente de la futura república, o los partidos políticos. Solo debiera ser competente en el nombramiento de tribunal o de cualquier otro, el poder judicial y sus miembros, lo contrario vulnera la separación de poderes que debe regir un Estado plenamente democrático. Esto ocurre en España.
Por otra parte veo excesivo nueve años.
Espero que te sirva.
¿ QUÉ CAMBIARIAS DEL ARTICULO 71?
ResponderEliminar¿ QUÉ SALARIO DEBERIA TENER LOS SENADORES Y DIPUTADOS?
¿ QUÉ OPININAS SOBRE ESTE ARTÍCULO?
¿Y EL ARTÍCULO 159?
ESTOY HACIENDO UN TRABAJO SOBRE LAS “REFORMAS” DE LA CONSTITUCION DEL 78.
AGRADECERÍA VUESTRA AYUDA.
Cristina.
ResponderEliminarSaludos cordiales.
En mi página web, en la portada, en la parte de abajo tengo una reforma reducida para la Constitución Española. http://republicaya.es
atte. Antonio.